Asociacion por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Zurich Aseguradora Argentina SA (continuadora de Qbe Seguros la Buenos Aires Sa) s/Ordinario (SAIJ, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22130204
Carátula: ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ ZURICH ASEGURADORA ARGENTINA SA (CONTINUADORA DE QBE SEGUROS LA BUENOS AIRES SA) S/ORDINARIO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F
Fecha: 03/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: Lucchelli - Barreiro
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil contingencia: Nulidad de prueba pericial hechos clave: pericial informática virtual, rechazo de nulidad por falta de asistencia normas: arts. 169 y 471 CPCC doctrina: nulidad requiere especificidad, trascendencia e instrumentalidad; asistencia a pericial es facultad, no requisito de validez resultado: confirmó rechazo de nulidad parte favorecida: Zurich Aseguradora Argentina SA parte perjudicada: ADUC (actora) fuente: SAIJ FA22130204

Hechos y conflicto

La actora (ADUC) articuló nulidad de la pericial informática realizada en autos, argumentando que no pudo asistir a las labores técnicas del perito. El juzgado rechazó la nulidad; ADUC apeló.

Cuestión jurídica

¿Es nula la pericial informática por no haber podido la parte presenciar las labores técnicas del perito, a la luz de los arts. 169 y 471 CPCC?

Decisión y resultado

Se confirma la providencia que rechazó la nulidad. La asistencia de partes y consultores técnicos a las labores periciales es una facultad (art. 471 CPCC), no un requisito de validez. No hubo vicio trascendente que imposibilite la obtención de la finalidad del acto. La crítica al contenido de la pericial debe ser analizada en la sentencia definitiva, no por vía de nulidad.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad procesal requiere: especificidad, trascendencia e instrumentalidad (art. 169 CPCC); no hay nulidad por la nulidad misma ni para satisfacer un interés teórico; debe demostrarse agravio concreto y defensas que no pudieron oponerse.
La nulidad de la prueba pericial procede solo por violación de formalidades para su realización, no por su contenido (cita jurisprudencial: Maurino, Kielmanovich).
El art. 471 CPCC confiere una facultad de presenciar las labores técnicas; su falta de ejercicio no invalida el peritaje.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue nulidad de pericia por falta de presencia en las labores técnicas. FAVORABLE para quien defienda la validez de una pericial basada en que la asistencia es facultativa y no requisito de validez. MIXTO si se busca atacar el contenido de la pericia (deberá hacerse en sentencia, no por nulidad). NO RELACIONADO si el caso no involucra nulidad de prueba pericial.

Cita sugerida

ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ ZURICH ASEGURADORA ARGENTINA SA (CONTINUADORA DE QBE SEGUROS LA BUENOS AIRES SA) S/ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 03/03/2022, FA22130204, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.