---
titulo: "Asociacion Trabajadores del Estado (ate) c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/2018
fuero: Constitucional y laboral
numero: 18090050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-trabajadores-del-estado-ate-c-municipalidad-de-rosario-s-840210c7-c0c8-408e-a4f6-3a31c4ee2d04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Trabajadores del Estado (ate) c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO (ATE) c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Apremio
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: Única
- **Fecha**: 20/03/2018
- **Expediente**: CUIJ 21-03674138-1
- **Magistrados**: Gutiérrez (presidente), Spuler, Falistocco, Netri
- **Fuente**: SAIJ – ID FA18090050
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: apremio sindical` `hechos clave: falta retención cuotas sindicales` `normas: ley 23551 arts. 28, 31, 38, 56; ley 7055 art. 1 inc. 3 y art. 12` `doctrina: título ejecutivo - legitimación activa - cosa juzgada material` `resultado: inadmisible recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: ATE (actor)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ATE promovió juicio de apremio contra la Municipalidad de Rosario por $1.967.493,26 en concepto de aportes sindicales no retenidos a sus afiliados (cuota del 2,20% fijada estatutariamente). La Municipalidad opuso excepción de inhabilidad de título, alegando conflicto intersindical: el Sindicato de Trabajadores Municipales de Rosario (sindicato de mayor representación) se opone al reconocimiento de ATE como asociación representativa, cuestión no dirimida por la autoridad de aplicación, lo que impediría al Municipio actuar como agente de retención (arts. 28 y 56 ley 23551). El juez laboral desestimó la excepción (05/11/2015) y ordenó llevar adelante la ejecución.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que desestimó la excepción de inhabilidad de título resultaba admisible, en particular si la decisión era “definitiva” y si mediaba arbitrariedad fáctica o normativa.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad** interpuesto por la Municipalidad de Rosario, con costas. Confirmó así la ejecución del título ejecutivo (acta de verificación y determinación de deuda). El recurso no era admisible porque la sentencia atacada **no revestía el carácter de definitiva** (no configuraba cosa juzgada material), y la impugnación no superaba el restrictivo marco de revisión de la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- El título ejecutivo de ATE (resoluciones del Ministerio de Trabajo que ordenan la retención del 2,20% y reconocen a ATE como asociación sindical) es suficiente para la ejecución, sin perjuicio de que la Municipalidad pueda plantear la cuestión de representación en la vía ordinaria posterior.
- La excepción de inhabilidad de título no procede cuando el título reúne los requisitos extrínsecos formales, y la discusión sobre legitimación activa (falta de representación por conflicto intersindical) no afecta la ejecutividad inmediata del crédito.
- La falta de legitimación activa debe ser “manifiesta” para obstar a la ejecución (doctrina de CSJN Fallos 278:346; 294:420).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al sindicato (ATE)** y, en general, a cualquier acreedor de cuotas sindicales que cuente con resolución administrativa habilitante (art. 38 ley 23551).
- **DESFAVORABLE al empleador deudor** (Municipalidad) que intente oponer defensas basadas en conflictos de representación gremial en el marco de un juicio ejecutivo; esas defensas deben ser planteadas en la vía ordinaria.
- **MIXTO**: si el caso futuro involucra un conflicto intersindical no resuelto por la autoridad de aplicación, el fallo permite al empleador discutir la legitimación activa en un proceso de conocimiento posterior, pero no suspende la ejecución inmediata.

## Cita sugerida
ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO (ATE) c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2018, CUIJ 21-03674138-1, SAIJ FA18090050.

## Cómo citar

Asociacion Trabajadores del Estado (ate) c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 20/03/2018, 18090050.