---
titulo: "Asociación Trabajadores del Estado c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/10/2026
fuero: Procesal
numero: 26000300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-003-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-trabajadores-del-estado-c-estado-nacional-poder-ejecutivo-nacional-s-fd87962e-1f28-4261-b0c4-a70e870a5a94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Trabajadores del Estado c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Asociación Trabajadores del Estado c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo, CSJN, 29/10/2026, CNT 19424/2025/1/1/RH2 y CNT 19424/2025/2/1/RH3, SAIJ FA26000300.

## Hechos y conflicto
ATE promovió amparo contra el PEN para obtener la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 340/2025 (BO 21/05/2025). Con posterioridad, el DNU fue rechazado por resoluciones 39/2025 de Diputados y 57/2025 del Senado, y el decreto 628/2025 (BO 03/09/2025) restituyó la vigencia de las normas derogadas, sustituidas o modificadas por aquel. La Sala IV de la CNAT declaró abstracta la cuestión de fondo y el Estado Nacional interpuso quejas ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si correspondía expedirse sobre los agravios relativos al efecto del recurso de apelación, la competencia y la medida cautelar. Declaró inoficioso pronunciarse en las quejas por haberse derogado la normativa que originó el reclamo y devenido abstracta la cuestión. Eximió a la recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago estaba diferido conforme acordada 47/91. No analizó los requisitos de los recursos extraordinarios federales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse (Fallos: 310:670; 320:2603; 348:90), vedado el tribunal de expedirse sobre planteos abstractos que no deciden un conflicto litigioso actual (Fallos: 216:147; 322:1436; 329:1898; 330:5070). No corresponde integrar el depósito del art. 286 del CPCCN cuando la Corte se abstiene de pronunciarse por inoficiosidad (Fallos: 341:122). Fallo procesal: no resuelve el fondo constitucional del DNU, por lo que resulta **no relacionado** para un análisis de fondo sobre validez de DNU, y **favorable** a quien invoque abstractibilidad por derogación sobreviniente de la norma impugnada.

## Tags
amparo; DNU 340/2025; derogación sobreviniente; cuestión abstracta; inoficiosidad; art. 286 CPCCN; depósito; CSJN; favorable al planteo de abstractibilidad.

## Cómo citar

Asociación Trabajadores del Estado c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/ acción de amparo, SAIJ, 29/10/2026, 26000300.