---
titulo: "Asociación Tribunales. Asociación Bancaria. Sindicato Luz y Fuerza Rosario c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2001
fuero: Administrativo
numero: 1090014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-tribunales-asociacion-bancaria-sindicato-luz-y-fuerza-rosario-c-868984e9-c32a-4cc1-a406-f4a2123ef11f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Tribunales. Asociación Bancaria. Sindicato Luz y Fuerza Rosario c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Asociación Tribunales. Asociación Bancaria. Sindicato Luz y Fuerza Rosario c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo (medida cautelar)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 21/02/2001
- **Expte. / ID:** CSJ Nro. 538-2000 / SAIJ FA01090014
- **Magistrados:** Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Administrativo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: asociaciones sindicales, legitimación, empleo público, ley provincial` `normas: ley 11330, ley 11696, LCT` `doctrina: precedente "Abba", precedente CSJN "Asociación del Personal del INTA"` `resultado: rechazo de cautelar (implícito por remisión a "Abba")` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: asociaciones sindicales actoras` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Asociaciones sindicales promueven recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe, solicitando medida cautelar. Invocan encomienda escrita de sus afiliados. La demandada opone falta de legitimación de las entidades gremiales. Cuestionan que la ley provincial 11696, al regular aspectos propios del contrato de trabajo, habría invadido potestades del Congreso Nacional.

## Cuestión jurídica
Si corresponde rechazar *in limine* la acción por falta de legitimación, y si procede la medida cautelar solicitada contra una ley provincial que regula empleo público.

## Decisión y resultado
El tribunal no considera clara la falta de legitimación (a la luz de la doctrina de CSJN en "Asociación del Personal del INTA" y la invocación de mandato escrito de afiliados), pero al analizar la cautelar se remite al precedente "Abba", donde se rechazó la medida por exorbitar su limitado ámbito. Por tanto, **resultado desfavorable** para los actores: no se concede la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- La eventual aplicación de normas de derecho privado al empleo público **no le resta su condición pública** ni cancela potestades normativas locales.
- Para apartarse del precedente "Abba" se requiere algo más que invocar que la ley local legisla sobre la Ley de Contrato de Trabajo; tal afirmación es "manifiestamente insuficiente".

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para asociaciones sindicales que pretendan cuestionar leyes provinciales de empleo público mediante cautelares, si se basan exclusivamente en invasión de competencias nacionales.
- **FAVORABLE** en cuanto no descarta *per se* la legitimación de los gremios, especialmente si acreditan mandato escrito de afiliados.
- **MIXTO**: útil para discutir legitimación activa, pero perjudicial para obtener medidas precautorias en conflictos similares.

## Cita sugerida
Asociación Tribunales y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo, CSJ Santa Fe, 21/02/2001, Expte. CSJ 538-2000 (SAIJ FA01090014).

## Cómo citar

Asociación Tribunales. Asociación Bancaria. Sindicato Luz y Fuerza Rosario c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 21/02/2001, 1090014.