---
titulo: "Asociación Vecinal Belgrano"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 22/02/2001
fuero: Constitucional y civil
numero: 1370081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-asociacion-vecinal-belgrano-gobierno-ciudad-buenos-aires-amparo-fa01370081-2001-02-22/123456789-180-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-vecinal-belgrano-a2e267a4-cf8e-4d1b-a3c8-621cab0ea592
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Vecinal Belgrano

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 22/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Asociación Vecinal Belgrano
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala**: I – C
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg de Roca y Esteban Centanaro
- **Fecha**: 22/02/2001
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-CIVIL
- **Fuente**: SAIJ – ID FA01370081
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-asociacion-vecinal-belgrano-gobierno-ciudad-buenos-aires-amparo-fa01370081-2001-02-22/123456789-180-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: cautelar` `hechos clave: medida no pedida, facultad oficiosa` `normas: art. 184 CCAT CABA` `doctrina: congruencia cautelar, límites al poder jurisdiccional` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandado (GCBA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Asociación Vecinal Belgrano promovió amparo contra el GCBA por ruidos en vagones y andenes de líneas "C" y "D" de subte. Solicitó como medida cautelar innovativa que se ordene a los demandados informar a los usuarios sobre posibles lesiones auditivas. El juez de grado, sin embargo, dictó una medida diferente (no especificada), invocando la facultad del art. 184 del Código Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez puede ejercer la facultad del art. 184 CCAT para dictar una medida cautelar distinta a la solicitada por la parte actora, apartándose del principio de congruencia.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la medida decretada por el juez de grado, por considerar que no existía vinculación directa entre la pretensión cautelar requerida y la ordenada. El tribunal sostuvo que la facultad del art. 184 no permite suplir a las partes en la delimitación de la materia judiciable. **Resultado: desfavorable para el actor (no obtuvo la medida pedida), favorable para el demandado (se revocó la medida oficiosa).**

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad jurisdiccional del art. 184 CCAT para apartarse del principio de congruencia debe ejercerse con equilibrio entre la procedencia objetiva de la cautelar y la limitación de efectos adversos al demandado, ponderando el interés público.
- El juez no puede suplir a las partes en su derecho a delimitar la materia judiciable, especialmente considerando que la responsabilidad por medidas cautelares improcedentes recae sobre el peticionante, quien debe acotar su pedido al límite que considere adecuado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado que impugna una medida cautelar no solicitada por el actor (refuerza el principio de congruencia).
- **Desfavorable** para el actor que pretenda que el juez dicte una cautelar de oficio más amplia que la pedida.
- **Mixto** si se discute la procedencia de la facultad oficiosa en abstracto (depende de qué parte la invoque).
- **No relacionado** si el caso no involucra medidas cautelares o el principio de congruencia.

## Cita sugerida
"Asociación Vecinal Belgrano", Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la CABA, Sala I-C, 22/02/2001, SAIJ FA01370081.

## Cómo citar

Asociación Vecinal Belgrano, SAIJ, 22/02/2001, 1370081.