Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. c/ Santa Cruz Gerez, Bernardo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20090115 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. c/ SANTA CRUZ GEREZ, BERNARDO s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 2020-05-27
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: GUTIERREZ – NETRI (adhieren a Gutiérrez) – GASTALDI – ERBETTA (adhieren a Gastaldi)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad; accidente de trabajo; indemnización; intereses; costas; consignación; tope indemnizatorio.
• Contingencia: Responsabilidad de ART; cuantificación de prestaciones.
• Hechos clave: Fallecimiento de trabajador; ART consigna fondos; beneficiarios reconvienen por diferencias.
• Normas: Ley 24557 (LRT), arts. 15.2 y 16; Decreto Nacional 1694/09.
• Doctrina: Inaplicabilidad del tope si desnaturaliza fin tuitivo; intereses y costas no irrazonables; no hay doble actualización.
• Resultado: Inadmisibilidad del recurso de la ART (desfavorable a la recurrente).
• Parte favorecida: Demandados-reconvinientes (beneficiarios del trabajador fallecido).
• Parte perjudicada: ASOCIART ART S.A. (apelante).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Luego del fallecimiento de un trabajador, la ART consignó judicialmente sumas por prestaciones. Los beneficiarios (demandados) reconvinieron reclamando diferencias indemnizatorias. La Cámara admitió la reconvención, aplicó intereses (tasa activa BCRA) y costas a la ART, y declaró inconstitucional el tope del art. 15.2 LRT (sin aplicar el Decreto 1694/09). La ART recurrió por inconstitucionalidad, alegando irrazonabilidad de intereses/costas, violación del principio de irretroactividad y doble actualización.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que impuso intereses y costas a la ART sobre sumas consignadas, y declaró inconstitucional el tope indemnizatorio del art. 15.2 LRT?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó el recurso por inadmisible. Confirmó la sentencia de la Cámara: los intereses y costas no son irrazonables o confiscatorios; la declaración de inconstitucionalidad del tope se sustentó en la jurisprudencia de la CSJN, no en la aplicación retroactiva del Decreto 1694/09. Resultado desfavorable para la ART (apelante) y favorable a los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

• La aplicación de intereses (tasa activa BCRA) sobre sumas consignadas no es irrazonable si existe reconvención admitida; su valoración es facultad de los jueces de grado.
• Declarar inconstitucional el tope del art. 15.2 LRT no requiere aplicar el Decreto 1694/09 si la base es la desnaturalización del fin tuitivo de la norma, según doctrina de la CSJN.
• No hay doble actualización cuando el cálculo indemnizatorio se realiza conforme a LRT y los intereses se aplican sobre ese monto.

Señales para favorabilidad

• Para una ART que impugna intereses o costas por consignación: DESFAVORABLE. El fallo ratifica que la condena a intereses y costas es válida cuando la ART no logró liberarse definitivamente mediante la consignación.
• Para un trabajador/beneficiario que busca superar el tope LRT: FAVORABLE. El fallo convalida la declaración de inconstitucionalidad del tope sin necesidad de aplicar un decreto posterior.
• Para cuestionar intereses por duplicidad: DESFAVORABLE. La Corte entiende que no existe doble actualización si los cálculos se hacen sobre montos legales.

Cita sugerida

ASOCIART ART S.A. c/ Santa Cruz Gerez, Bernardo s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020, ID SAIJ FA20090115. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0900-2ots-eupmocsollaf