---
titulo: "Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Lulas SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/04/2024
fuero: Laboral y civil y procesal y laboral y civil y laboral y comercial
numero: 24130377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociart-sa-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-c-lulas-sa-s-ee32f14d-1a44-45ec-9845-1a398cfa0013
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Lulas SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 11/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Lulas SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 11/04/2024
- **Expediente / ID SAIJ:** FA24130377
- **Jurisdicción / Fuero:** C.A.B.A. / Comercial (con incidencia laboral)
- **Magistrados:** Matilde E. Ballerini, M. Guadalupe Vásquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: alta tardía, omisión de denuncia, repetición ART` `normas: LRT 27-1°, LRT 28-2°, Res. SRT 320/99` `doctrina: integración de litis a cargo de actor, legitimación pasiva restringida` `resultado: favorable a ART actora` `parte favorecida: Asociart SA` `parte perjudicada: Lulas SA (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un trabajador sufrió un accidente laboral. La ART actora (Asociart SA) pagó las prestaciones correspondientes, pese a que el empleador (Lulas SA) no había denunciado la contratación del dependiente ante la ART antes del siniestro. La ART inició acción de repetición contra el empleador para recuperar lo abonado. El empleador demandado citó a un tercero como integrante de la litis.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ART tiene derecho a repetir lo pagado por un accidente ocurrido a un trabajador cuya contratación no fue denunciada oportunamente por el empleador, y quién debe definir la integración de la litis.

## Decisión y resultado
La Cámara hizo lugar a la acción de repetición. Sostuvo que: (i) es la parte actora quien define la integración de la litis, no el demandado; (ii) el empleador omitió denunciar la contratación (LRT 27-1° y Res. SRT 320/99), por lo que la ART debe pagar y luego repetir (LRT 28-2°); (iii) el tercero citado por el demandado carece de legitimación pasiva, pues no es parte del contrato de seguro entre actora y demandada. Se confirma la condena al empleador.

## Doctrina / criterio relevante
- Si el empleador omite denunciar la contratación del dependiente (LRT 27-1°), la ART igualmente debe otorgar prestaciones y puede repetir lo pagado (LRT 28-2°).
- La integración de la litis corresponde al actor; el demandado no puede forzar la citación de terceros ajenos al contrato de seguro.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para cualquier ART que reclame repetición de prestaciones por falta de denuncia oportuna de la relación laboral.
- **DESFAVORABLE** para empleadores que incumplen la obligación de denunciar la contratación de sus trabajadores.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra alta tardía o repetición ART.

## Cita sugerida
"Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Lulas SA s/ ordinario", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 11/04/2024 (ID SAIJ: FA24130377). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0314-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Lulas SA s/, SAIJ, 11/04/2024, 24130377.