---
titulo: "Aspe, Ada Elizabeth c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/04/1996
fuero: Procesal  y  civil y civil  y  procesal y civil y constitucional
numero: 96000092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aspe-ada-elizabeth-c-s-944a47c5-369b-45ab-b251-681272e9daf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aspe, Ada Elizabeth c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aspe, Ada Elizabeth c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 11/04/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal – Civil – Constitucional
- **Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Belluscio, Petrachi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Moliné O’Connor, Fayt, Vázquez. Abstención: López.
- **ID SAIJ**: FA96000092
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: insania` `contingencia: medida cautelar/anticipada` `hechos clave: revisación psiquiátrica compulsiva` `normas: CC 146, CPCCN 625` `doctrina: perjuicio irreparable; dignidad; abuso de acción` `resultado: rechazo del recurso (mayoría); admisión (disidencia)` `parte favorecida: denunciante (mayoría); denunciada (disidencia)` `parte perjudicada: denunciada (mayoría)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se denuncia la insania de Ada Elizabeth Aspe. El tribunal de grado ordenó que la presunta insana fuera examinada por tres psiquiatras del Cuerpo Médico Forense, bajo apercibimiento de internación. La afectada recurrió por arbitrariedad, alegando que la medida era compulsiva, injustificada y le causaba un perjuicio irreparable.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que ordena la revisación psiquiátrica constituye “sentencia definitiva” para acceder al recurso extraordinario; y, en su caso, si tal medida puede ser dictada sin ponderar previamente la seriedad de la denuncia.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechaza el recurso extraordinario por no ser sentencia definitiva (decisión no firme sobre el fondo). **Disidencia** (Moliné O’Connor, Fayt, Vázquez): Revoca el pronunciamiento, considerando que la medida causa un agravio irreparable y debe ser descalificada. **Resultado**: MIXTO – la mayoría confirma la medida (perjudicial para la denunciada), la disidencia la anula (favorable).

## Doctrina / criterio relevante
- La orden de revisación psiquiátrica compulsiva, sin sustento en hechos graves, viola la dignidad personal y causa perjuicio irreparable (disidencia).
- No pueden exonerarse los tribunales de ponderar la seriedad de la denuncia (art. 146 CC) antes de ordenar medidas (arts. 625 CPCCN) (disidencia).
- La mayoría no ingresa al fondo por falta de sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien se opone a la revisación psiquiátrica (mayoría confirma la medida). **Favorable** para la misma parte en sede de disidencia (argumentos sobre abuso, dignidad y perjuicio irreparable). Útil para citar la disidencia como criterio protectorio en casos similares.

## Cita sugerida
"Aspe, Ada Elizabeth c/ s/", CSJN, 11/04/1996, ID SAIJ FA96000092, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aspe, Ada Elizabeth c/  s/, SAIJ, 11/04/1996, 96000092.