---
titulo: "Aspeleiter, Patricia y otro. c/ Banco Hipotecario S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 10/02/2009
fuero: Civil
numero: 9070014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0709-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aspeleiter-patricia-y-otro-c-banco-hipotecario-s-a-s-51def14a-2b05-44f6-9769-0818880db715
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aspeleiter, Patricia y otro. c/ Banco Hipotecario S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 10/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa:** EXP N° 251005/0  
- **Carátula:** Aspeleiter, Patricia y otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Reajuste de prestación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II  
- **Magistrados:** Federico Gigena Basombrio, Isolina Osti de Esquivel  
- **Fecha:** 10/02/2009  
- **Jurisdicción:** Neuquén, Argentina  
- **Fuero:** Civil  
- **Fuente ID:** FA09070014 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0709-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: reajuste de prestación crediticia` `contingencia: incumplimiento contractual bancario` `hechos clave: crédito hipotecario reajustado, daño moral rechazado` `normas: Código Civil art. 522, art. 71 CPC` `doctrina: daño moral contractual restrictivo, procedencia excepcional, carga probatoria estricta` `resultado: ADMITE reajuste / RECHAZA daño moral / costas parciales` `parte favorecida: demandado parcialmente (daño moral revocado) / actor parcialmente (reajuste confirmado)` `fuente: SAIJ FA09070014`

## Hechos y conflicto

La actora demandó reajuste de su crédito hipotecario y daño moral contra el Banco Hipotecario. La sentencia de primera instancia hizo lugar a ambos reclamos. El Banco apeló solo el daño moral y las costas, no el reajuste.

## Cuestión jurídica

Procedencia del daño moral en incumplimiento contractual bancario por reajuste de crédito. Carga probatoria y criterio de apreciación.

## Decisión y resultado

**Se revoca** el daño moral (lo desestima). Costas de primera instancia: 70% a la demandada, 30% a la actora. Costas de alzada en el orden causado. Se confirma tácitamente el reajuste del crédito.

## Doctrina / criterio relevante

- El daño moral en materia contractual (art. 522 CC) debe interpretarse con criterio **restrictivo**.
- Se exige prueba **clara y categórica** de un perjuicio espiritual **jurídicamente significativo**; no bastan simples molestias o incumplimientos.
- El marco regulatorio complejo y cambiante en créditos hipotecarios puede justificar conductas bancarias; no genera por sí daño moral.
- Costas: el vencimiento parcial justifica distribución proporcional (art. 71 CPC).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE al demandado bancario** en cuanto al rechazo del daño moral y reducción de costas parciales.
- **DESFAVORABLE al actor** en el rubro daño moral (lo pierde).
- **MIXTO:** favorable al actor en el reajuste del crédito (no apelado, confirmado).
- Útil para argumentar que el simple incumplimiento bancario no genera daño moral automático; se necesita prueba concreta de afectación grave. Aplicable a contingencias similares (reajuste de créditos, incumplimientos contractuales de entidades financieras).

## Cita sugerida

Aspeleiter, Patricia y otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Reajuste de prestación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 10/02/2009, EXP N° 251005/0, ID SAIJ FA09070014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0709-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aspeleiter, Patricia y otro. c/ Banco Hipotecario S.A. s/, SAIJ, 10/02/2009, 9070014.