ASPREA Teresa c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 20.188 (10.388 - Segundo Familia)
• Carátula: ASPREA Teresa c/ s/ Incidente de Disolución de la Sociedad Conyugal - Act. para Cámara - Art. 255 del C.P.C.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala 1
• Fecha: 30/10/2009
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Riveros, Gilberto Américo; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo
• ID SAIJ: FA09280138
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedad conyugal contingencia: embargo preventivo hechos clave: disolución en 2002/2003, actividad económica inscripta en 1999 durante vigencia normas: arts. 233, 1271, 1295 Código Civil doctrina: presunción de ganancialidad, finalidad amplia de cautelares en familia resultado: desestima apelación, confirma embargo parte favorecida: actora (Asprea) parte perjudicada: demandado (Kricak) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La incidentista (Asprea) obtuvo embargo preventivo sobre participaciones sociales y $10.000+ en cuenta bancaria del demandado (Kricak). El demandado apeló, alegando que los bienes embargados provenían de su trabajo personal post-disolución (ocurrida en 2002/2003), no de la sociedad conyugal. Afirmó ser trabajador autónomo sin empresa. La actora sostuvo que la actividad estaba inscripta desde 1999 (durante la vigencia) y presumía ganancialidad.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente el embargo preventivo sobre bienes adquiridos después de la disolución de la sociedad conyugal, cuando el demandado alega que son producto de su trabajo personal?

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de apelación y se confirma la medida cautelar. El tribunal consideró que la inscripción de la actividad económica en AFIP (agosto 1999) ocurrió durante la vigencia de la sociedad conyugal, activando la presunción de ganancialidad del art. 1271 CC. El embargo es una "medida de seguridad idónea" para proteger los derechos patrimoniales del cónyuge (art. 233 CC).

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de ganancialidad (art. 1271 CC): los bienes existentes a la disolución se presumen gananciales si no se prueba su origen previo o herencia. La carga de la prueba invierte el onus sobre quien alega carácter propio.
• Cautelares en familia (art. 233 CC): otorgan facultades amplias al juez para evitar que la administración o disposición de bienes por un cónyuge ponga en peligro los derechos patrimoniales del otro. No están sujetas a caducidad normal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora que busca asegurar su cuota ganancial: confirma que incluso bienes adquiridos post-disolución pueden embargarse si presuntamente se originan en actividad durante la vigencia.
• DESFAVORABLE para el demandado que alega bienes propios post-disolución: la presunción de ganancialidad se mantiene mientras no se pruebe lo contrario con prueba contundente.
• MIXTO si el caso futuro tiene prueba robusta de origen propio de los bienes (ej. fecha clara de inicio de actividad después de la disolución).

Cita sugerida

ASPREA Teresa c/ s/ Incidente de Disolución de la Sociedad Conyugal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 1, 30/10/2009, Expte. Nº 20.188, ID SAIJ FA09280138. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0829-0ots-eupmocsollaf