---
titulo: "Asseff Ernesto Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 12/03/1984
fuero: Penal
numero: 84163906
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-609-3614-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asseff-ernesto-roberto-c-s-6ff99a79-9343-4b6f-b20e-8eb16a99a653
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asseff Ernesto Roberto c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 12/03/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA84163906
- **Carátula:** ASSEFF ERNESTO ROBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal
- **Fecha:** 12/03/1984
- **Magistrados:** Wamba, Funes, Vargas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-609-3614-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`CHEQUE`, `cheque sin fondos`, `cheque posdatado`, `vida útil`, `cómputo de plazos`, `autorización bancaria`, `responsabilidad del banco`, `desincriminación`, `buena fe`, `Córdoba`, `1984`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos de un caso individual. El fallo aborda dos cuestiones abstractas: (1) el cómputo de la vida útil de un cheque posdatado, y (2) la responsabilidad penal del librador cuando el banco autoriza el libramiento sin fondos pero luego no paga el cheque.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe computarse la vida útil del cheque desde su fecha de emisión (data inserta) o desde la entrega efectiva?
2. ¿Configura delito de libramiento de cheque sin fondos cuando el banco autorizó la emisión pero no lo paga?

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta sobre un caso, sino que se fijan criterios:
- **Vida útil:** debe computarse desde la fecha del título (data inserta), no desde la entrega. Cualquier otro criterio genera inseguridad jurídica.
- **Cheque autorizado no pagado:** si el banco autorizó el libramiento sin fondos pero no paga, el librador no comete delito. La obligación se torna civil/ejecutiva, no penal. El banco debe responder.

**Resultado:** No hay parte favorecida explícita. Los criterios favorecen a **libradores de cheques autorizados** y a **tomadores que presentan el cheque en fecha** (data cierta). Desfavorecen a quienes pretenden usar la fecha de entrega para extender el plazo de vida útil.

## Doctrina / criterio relevante
- La vida útil del cheque se cuenta desde la fecha inserta en el título; aceptar la fecha de entrega desnaturaliza el instrumento y genera litigiosidad probatoria.
- Cuando el banco autoriza el libramiento sin fondos (basado en solvencia del cliente) y luego no paga, la responsabilidad es del banco, no penal del librador. Equiparar ambas situaciones (con y sin autorización) carece de sentido legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al librador** que obtuvo autorización bancaria para girar sin fondos: el fallo sostiene que no comete delito aunque el banco no pague.
- **Favorable al tomador** que presenta el cheque dentro del plazo desde su fecha: la data inserta es tope mínimo, dando certeza jurídica.
- **Desfavorable** a quien intente discutir la fecha real de entrega para extender plazos o evitar la caducidad.
- **Mixto** según la posición: si se es acusado por cheque sin fondos con autorización, es favorable; si se busca imputar penalmente a un librador en esa situación, es desfavorable.

## Cita sugerida
ASSEFF ERNESTO ROBERTO c/ s/, Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 12/03/1984 (ID SAIJ: FA84163906). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-609-3614-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asseff Ernesto Roberto c/  s/, SAIJ, 12/03/1984, 84163906.