---
titulo: "Assets Solutions SA c/ Lobo, Rafaela Ester (Defensora Pública Oficial N°2) y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/09/2019
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 19130899
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-998-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/assets-solutions-sa-c-lobo-rafaela-ester-defensora-publica-oficial-n-2-y-otro-s-927afb49-f696-4390-97b8-2b4a89f94955
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Assets Solutions SA c/ Lobo, Rafaela Ester (Defensora Pública Oficial N°2) y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 12/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA19130899  
- **Carátula:** Assets Solutions SA c/ Lobo, Rafaela Ester (Defensora Pública Oficial N°2) y otro s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D  
- **Fecha:** 12/09/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-CIVIL-PROCESAL – Ámbito: NACIONAL  
- **Materia:** ejecutivo  
- **Magistrados:** Heredia – Vassallo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-998-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: rechazo de apelación por monto` `hechos clave: proceso iniciado en 1995, capital inferior a $20.000` `normas: CPCN 242 (Ley 26.536)` `doctrina: aplicación inmediata de leyes procesales, ad quem juez del recurso` `resultado: recurso desestimado` `parte favorecida: demandada (Lobo)` `parte perjudicada: actora (Assets Solutions SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso ejecutivo iniciado en 1995. La actora (Assets Solutions SA) apeló la sentencia. El monto reclamado y sentenciado en concepto de capital era inferior al límite de $20.000 fijado por el CPCN 242 (según Ley 26.536). La demandada se opuso a la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de apelación es procedente cuando el capital en juego es inferior al nuevo monto mínimo de apelabilidad, pese a que el proceso se inició antes de la vigencia de la ley que lo modificó.

## Decisión y resultado
La Sala desestimó el recurso de apelación por resultar “inaudible” para la instancia, confirmando que el tribunal revisor debe examinar oficiosamente la admisibilidad. Aplicó la reforma del art. 242 CPCN (Ley 26.536) de manera inmediata a las causas pendientes, excluyendo intereses y accesorios del cómputo. No impuso costas (no se mencionan en el texto, se infiere por la deserción del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes procesales son de aplicación inmediata a causas pendientes, salvo que afecten actos cumplidos bajo la ley anterior (arts. 17 y 18 CN).
- El monto de apelabilidad se computa solo sobre el capital, sin accesorios, conforme la reforma del art. 242 CPCN (Ley 26.536), cuyo objetivo fue agilizar procesos de menor cuantía y limitar recursos.
- Si el capital es inferior al umbral ($20.000), la apelación es inadmisible, con independencia de la fecha de promoción de la demanda o de la concesión del recurso (si esta fue posterior a la vigencia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Lobo, Defensora Pública): la Sala rechazó la apelación, manteniendo la sentencia de primera instancia.
- **DESFAVORABLE** para la actora (Assets Solutions SA): su recurso fue declarado inadmisible por monto, perdiendo la posibilidad de revisión.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: no aplica; el fallo es claro en su resultado unívoco.

## Cita sugerida
*Assets Solutions SA c/ Lobo, Rafaela Ester (Defensora Pública Oficial N°2) y otro s/ ejecutivo*, CNCom, Sala D, 12/09/2019, SAIJ ID FA19130899.

## Cómo citar

Assets Solutions SA c/ Lobo, Rafaela Ester (Defensora Pública Oficial N°2) y otro s/, SAIJ, 12/09/2019, 19130899.