ASSUPA c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo s/ (SAIJ, 26/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: ASSUPA c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo s/ daños y perjuicios
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 26/02/2008
Expediente: S.C., Comp. 1041, L. XLIII
ID SAIJ: FA08000018
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0008-0ots-eupmocsollaf
Magistrados: Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt (abstención)
Fuero: Procesal (competencia)
Ámbito: Federal
Jurisdicción: C.A.B.A.

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, competencia, competencia federal, conflicto negativo de competencia, Estado Nacional, fuero federal ratione personae, art. 94 CPCCN, doctrina Fallos, favorable a fuero federal, desfavorable a fuero civil ordinario

Hechos y conflicto

ASSUPA demanda a Shell por daños y perjuicios. El Juzgado Civil y Comercial Federal N° 9 se declara incompetente de oficio y remite a la Justicia Nacional en lo Civil. El Juzgado Civil N° 64 acepta, pero luego, ante excepciones de incompetencia del Estado Nacional y ORSNA, se declara incompetente y devuelve al fuero federal. El juez federal mantiene su postura sin examinar los nuevos argumentos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal por razón de las personas cuando el Estado Nacional es citado y comparece a juicio, incluso como tercero?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 9. Resultado: Competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando una entidad del Estado es citada y comparece a juicio (aun como tercero, art. 94 CPCCN), procede la jurisdicción federal (doctrina Fallos: 305:2001; 310:2340; 315:156).
El juez federal no puede mantener dogmáticamente su incompetencia sin examinar las nuevas circunstancias (excepciones de incompetencia planteadas por personas con derecho al fuero federal).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca competencia federal (actor o demandado estatal) por presencia de entes estatales.
DESFAVORABLE para quien busca radicar la causa en fuero civil ordinario.
MIXTO si se discute competencia sin intervención estatal directa.
NO RELACIONADO si no hay cuestión de competencia federal ratione personae.

Cita sugerida

ASSUPA c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo s/ daños y perjuicios, CSJN, 26/02/2008, S.C. Comp. 1041 L. XLIII, ID SAIJ FA08000018.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.