---
titulo: "ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/12/2025
fuero: Medio ambiente
numero: 25000233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/assupa-y-otros-c-y-p-f-s-a-y-otros-s-f35b2902-490d-4580-afbf-c9f349de7a14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 18/12/2025  
- **ID SAIJ:** FA25000233  
- **Magistrados:** Rosatti - Rabbi Baldi Cabanillas - Alcala - Andalf Casiello  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Medio Ambiente | **Ámbito:** Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0005-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daño ambiental` `contingencia: rechazo de cautelar`  
`hechos clave: falta de especificidad del daño` `no delimitación de zona` `inversión carga probatoria`  
`normas: Ley General del Ambiente (principio precautorio, prevención)`  
`doctrina: requisitos cautelares (verosimilitud y peligro en demora)` `competencia interjurisdiccional`  
`resultado: rechazo` `parte favorecida: demandados (YPF y otros)`  
`parte perjudicada: actores (ASSUPA y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores solicitaron medida cautelar para ordenar recomposición progresiva de la Cuenca Neuquina por supuesto daño ambiental. No individualizaron hechos dañosos concretos ni conexión con demandados; no delimitaron el área afectada ni acreditaron carácter interjurisdiccional del daño (competencia CSJN). Propusieron invertir carga probatoria sin justificación.

## Cuestión jurídica
Procedencia de cautelar ambiental: si se configuran verosimilitud del derecho (precisión del daño y responsabilidad) y peligro en la demora, y si cabe invertir la carga probatoria sin fundamento.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la medida cautelar** por incumplimiento de los presupuestos: objeto indeterminado y falta de conexión entre daño invocado y demandados; no se delimitó zona ni se explicó competencia federal. Resultado desfavorable para actores.

## Doctrina / criterio relevante
Para obtener una cautelar en daño ambiental deben acreditarse *prima facie* verosimilitud del derecho y peligro en la demora, ponderando los principios precautorio y de prevención. No procede invertir la carga probatoria sin justificación concreta. La competencia de la CSJN se limita al daño interjurisdiccional; la actora debe demostrar esa conexión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para actores (ASSUPA) → exige mayor precisión fáctica y probatoria.  
- **Favorable** para demandados (YPF y otros) → refuerza defensa por falta de especificidad.  
- **Mixto** si se busca aplicar el criterio de carga probatoria o principio precautorio en otro contexto.

## Cita sugerida
ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/, CSJN, 18/12/2025, FA25000233, SAIJ [en línea]. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0005-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/, SAIJ, 18/12/2025, 25000233.