---
titulo: "Astaburuaga, Mariano c/ Telecentro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971503
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astaburuaga-mariano-c-telecentro-s-a-s-c9b68e18-9daa-4f8f-9151-be37aabe94c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astaburuaga, Mariano c/ Telecentro S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 27/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto. Fuente SAIJ ID: FA09971503.
- **Carátula:** Astaburuaga, Mariano c/ Telecentro S.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
- **Sala/Instancia:** Sala VIII
- **Fecha:** 27/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (según metadatos del usuario; el texto corresponde a fuero laboral)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Luis A. Catardo (preopinante), Gabriela A. Vazquez (adhiere), Juan Carlos E. Morando (no vota, art. 125 L. 18345)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: despido`, `hechos clave: reducción salarial consentida`, `hechos clave: insuficiencia de recurso (art. 116 L. 18345)`, `normas: art. 58 LCT`, `normas: art. 116 L. 18345`, `resultado: confirmación de rechazo de demanda`, `parte favorecida: Telecentro S.A. (demandada)`, `parte perjudicada: Astaburuaga (actor)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor (Astaburuaga) demandó a Telecentro S.A. por despido incausado, invocando tres causales: falta de respuesta a intimación, reducción salarial e incorrecta registración. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda al considerar no acreditadas las causales y que la reducción salarial estaba consentida (art. 58 LCT, última parte). El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Si la expresión de agravios cumple el requisito del art. 116 de la Ley 18.345 (crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia) y si corresponde revocar el rechazo de la demanda.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia apelada. Impuso costas de alzada al actor. Elevó honorarios del letrado de la demandada y del perito contador. **Resultado: desfavorable para el actor; favorable para la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de crítica concreta y razonada (art. 116 L. 18345) es causal suficiente para desestimar el recurso.
- La reducción salarial consentida por el trabajador (art. 58 LCT, última parte) no constituye causa justa de despido.
- La inconsistencia entre el monto reclamado en la intimación y el reclamado en la demanda obsta a considerar acreditado el despido indirecto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que alega despido indirecto basado en reducción salarial consentida o falta de acreditación de causales. **FAVORABLE** para el empleador, pues refuerza la defensa de consentimiento tácito y la necesidad de crítica concreta en la apelación.

## Cita sugerida
**Astaburuaga, Mariano c/ Telecentro S.A. s/ Despido**, CNAT, Sala VIII, 27/11/2009 (SAIJ FA09971503). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Astaburuaga, Mariano c/ Telecentro S.A. s/, SAIJ, 27/11/2009, 9971503.