---
titulo: "Astarti  S.a.c.i.f.i.a. c/ Grafa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/11/1993
fuero: Comercial
numero: 93030566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astarti-s-a-c-i-f-i-a-c-grafa-s-23c1d63d-7c83-44b6-8c8e-0ed56a611585
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astarti  S.a.c.i.f.i.a. c/ Grafa s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 12/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Magistrado:** Bulygin
- **Fecha:** 12/11/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Federal
- **Carátula:** ASTARTI S.A.C.I.F.I.A. c/ GRAFA s/
- **ID SAIJ:** FA93030566 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0303-9ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Cese de oposición al registro de marca / nulidad de marca registrada.

## Tags para análisis posterior
`marca registrada` `oposición al registro` `confundibilidad` `autorización expresa` `cese de oposición` `nulidad` `doctrina restrictiva` `consentimiento` `diseño gráfico` `colchonería`

## Hechos y conflicto
- **Partes:** ASTARTI (actora) vs. GRAFA (demandada).
- **Conflicto:** GRAFA se opuso al registro de la marca “Arco Iris” con diseño hexagonal solicitado por ASTARTI para colchonería, y demandó la nulidad de su marca ya registrada (misma denominación con hexágono). ASTARTI pidió el cese de la oposición.
- **Antecedente relevante:** GRAFA, titular de la marca “Arco Iris” (octógono), autorizó expresamente a ASTARTI el uso de dicha denominación para colchonería.

## Cuestión jurídica
Si la autorización expresa del titular de la marca impide luego invocar confundibilidad para anular la marca registrada del autorizado u oponerse a su registro.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Rechazo de la nulidad y de la oposición. FAVORABLE para ASTARTI (autorizado) / DESFAVORABLE para GRAFA (titular que autorizó y luego se opuso).
- **Alcance:** Confirma el registro de ASTARTI y ordena el cese de la oposición.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Autorización expresa prevalece sobre confundibilidad:** si el titular autoriza el uso de una denominación idéntica, no puede luego alegar que dicha denominación genera confusión.
2. **Nulidad restrictiva:** cuando la marca se registró sin oposición de terceros ni observaciones de la autoridad, su nulidad debe juzgarse con criterio restrictivo.
3. **Irrelevancias:** no es relevante el tiempo transcurrido entre el registro y la demanda, ni el no uso de la marca, ni un mero llamado de atención si no medió oposición formal.
4. **Confundibilidad atenuada:** el agregado de un hexágono (vs. octógono original) y la colocación del signo “Arco Iris” frente a “Grafa” reducen el riesgo de confusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien obtuvo autorización expresa del titular de la marca para usar la misma denominación (parte que defiende su registro).
- **Desfavorable para:** el titular que autoriza y luego pretende anular el registro u oponerse al registro del autorizado.
- **Mixto/No relacionado:** no aplica a supuestos sin consentimiento previo del titular.

## Cita sugerida
ASTARTI S.A.C.I.F.I.A. c/ GRAFA s/ cese de oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 12/11/1993, ID SAIJ FA93030566, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Astarti  S.a.c.i.f.i.a. c/ Grafa s/, SAIJ, 12/11/1993, 93030566.