---
titulo: "Astbury, Edgardo Alberto c/ Fundacion Iberoamericana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090403
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astbury-edgardo-alberto-c-fundacion-iberoamericana-s-277c863f-21ee-4838-b824-3871e6983589
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astbury, Edgardo Alberto c/ Fundacion Iberoamericana s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA21090403  
- **Carátula:** ASTBURY, EDGARDO ALBERTO c/ FUNDACION IBEROAMERICANA s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2021-08-03  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL – Local  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, FALISTOCCO, ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral`, `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad`, `hechos clave: certificado trabajo art.80 LCT, domicilio contractual, buena fe, rechazo misiva certificada`, `normas: LCT art.80`, `doctrina: cuestión no constitucional, sentencia suficientemente fundada, buena fe en recepción de notificaciones`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: FUNDACION IBEROAMERICANA (empleador)`, `parte perjudicada: ASTBURY (trabajador)`, `fuente: SAIJ FA21090403`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó la indemnización del art.80 LCT por falta de entrega del certificado de trabajo. La Cámara rechazó el reclamo considerando que el empleador remitió la certificación al domicilio que el actor utilizó en todo el intercambio epistolar y en el poder especial para pleitos; el actor negó haberla recibido. La Cámara, con base en el principio de buena fe, estimó contraria a derecho esa negativa. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurrió en queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de la Cámara sobre la valoración de la prueba (domicilio de notificación y recepción del certificado) plantea una cuestión constitucional que justifique la apertura del recurso extraordinario local.

## Decisión y resultado
**Resultado:** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara. **Desfavorable al actor.**  
**Fundamento:** La cuestión es no constitucional; la sentencia está suficientemente fundada y no demuestra arbitrariedad. La interpretación probatoria no es revisable en instancia constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba sobre el domicilio y la recepción de comunicaciones, realizada con base en el principio de buena fe, no constituye cuestión constitucional si la sentencia es coherente y fundada.
- Para que prospere el recurso de inconstitucionalidad, el agravio debe ser decisivo y constitucional; no basta una mera discrepancia sobre la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador:** La decisión refuerza que el empleador cumple con la entrega del certificado si lo envía al domicilio que el trabajador ha utilizado en el intercambio epistolar y en el poder para pleitos, incluso si el trabajador se niega a recibirlo. La buena fe opera en contra del trabajador que rechaza la misiva.
- **Desfavorable al trabajador:** El fallo cierra la vía constitucional para discutir la prueba del domicilio y la recepción, consolidando la interpretación de la Cámara.

## Cita sugerida
*Astbury, Edgardo Alberto c/ Fundación Iberoamericana s/*, CSJ Santa Fe, 03/08/2021, ID SAIJ FA21090403, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Astbury, Edgardo Alberto c/ Fundacion Iberoamericana s/, SAIJ, 03/08/2021, 21090403.