---
titulo: "Asteazaran, Matias Ezequiel c/ L'express SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/04/2025
fuero: Civil y comercial y comercial y civil
numero: 25130667
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-766-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asteazaran-matias-ezequiel-c-l-express-sa-s-40f7a993-7ccd-43b9-8694-69314ded9f4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asteazaran, Matias Ezequiel c/ L'express SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Fecha:** 28/04/2025
- **Carátula:** Asteazaran, Matias Ezequiel c/ L'express SA s/ ordinario
- **Expediente/ID SAIJ:** FA25130667
- **Magistrados:** Héctor Osvaldo Chómer, Alfredo A. Kölliker Frers
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil-Comercial (Nacional)

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: falseamiento de hechos por concesionaria` `normas: LDC 52 bis, CCCN 1059` `doctrina: daño punitivo` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: concesionaria`

## Hechos y conflicto
El actor entregó sumas en concepto de "reserva" y "saldo" para comprar un 0 km. La concesionaria rescindió el contrato atribuyendo falsamente la responsabilidad al comprador y se negó a restituir la seña duplicada. El consumidor demandó por rescisión, restitución duplicada de la seña, daño moral y multa civil.

## Cuestión jurídica
1) Si las sumas entregadas constituyen seña (art. 1059 CCCN) y corresponde su restitución duplicada.  
2) Si procede multa civil por daño punitivo (art. 52 bis LDC) ante el falseamiento deliberado de los hechos.

## Decisión y resultado
Se **confirma** la sentencia de primera instancia que:
- Declaró que las sumas pagadas eran seña y ordenó su restitución duplicada.
- Hizo lugar al daño moral.
- Impuso multa civil en concepto de daño punitivo.
**Resultado:** favorable al consumidor; desfavorable a la concesionaria.

## Doctrina / criterio relevante
- El falseamiento de circunstancias fácticas por la empresa para evitar el pago de la seña duplicada constituye conducta dolosa que justifica la imposición de daño punitivo.
- El estándar agravado de profesionalismo exigible a la concesionaria (art. 4 LDC) incluye no falsear hechos en perjuicio del consumidor.
- La reserva y saldo instrumentados como pagos a cuenta y registrados contablemente son seña (art. 1059 CCCN), aunque se los denomine de otro modo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el consumidor que: entregó sumas como seña, sufrió falseamiento de hechos por el proveedor, reclama restitución duplicada, daño moral y multa civil. **Desfavorable** para el proveedor que incumplió y falseó hechos. **No relacionado** si el caso no involucra seña, falseamiento o relación de consumo.

## Cita sugerida
*Asteazaran, Matias Ezequiel c/ L'express SA s/ ordinario*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 28/04/2025, SAIJ FA25130667. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-766-0315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asteazaran, Matias Ezequiel c/ L'express SA s/, SAIJ, 28/04/2025, 25130667.