---
titulo: "Astellas Pharma INC c/ INPI s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/02/2018
fuero: Civil
numero: 18030028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0308-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astellas-pharma-inc-c-inpi-s-22effc00-3eac-4391-8b8a-ad0ca99fc192
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astellas Pharma INC c/ INPI s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 06/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID FA18030028**
- **Carátula**: Astellas Pharma INC c/ INPI s/ denegatoria de patente
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL - Sala C
- **Fecha**: 2018-02-06
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Civil y Comercial Federal
- **Magistrados**: Alfredo Silverio Gusman, Ricardo Víctor Guarinoni, Eduardo Daniel Gottardi
- **Fuente**: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0308-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: patentes` `contingencia: denegatoria administrativa` `hechos clave: solicitud de patente, objeciones técnicas, carga probatoria` `normas: Ley 24.481 art. 4, Ley 19.549 art. 1` `doctrina: carga de la prueba en impugnación de acto administrativo, presunción de legitimidad, prueba pericial como elemento central` `resultado: desfavorable al solicitante` `parte favorecida: INPI` `parte perjudicada: Astellas Pharma INC` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Astellas Pharma INC solicitó patente para un producto de uso medicinal. El INPI denegó la solicitud mediante decisión PN024634 y resolución confirmatoria P298, por incumplimiento de requisitos de patentabilidad. La actora impugnó judicialmente el acto administrativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al solicitante de la patente probar que las objeciones técnicas del INPI eran infundadas o que fueron subsanadas, o recae sobre la Administración la carga de demostrar la legalidad de la denegatoria?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora**. La Cámara confirmó la denegatoria del INPI. Consideró que la actora no demostró que hubiera corregido las objeciones ni que estas fueran arbitrarias. Desestimó la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga probatoria**: Quien demanda la invalidez de un acto administrativo de denegatoria de patente debe probar su falta de fundamento o arbitrariedad (Sala III, "Monsanto c/ INPI", 2015; Sala C, "Bayer", 2012).
2. **Presunción de legitimidad**: Rige aunque debatida en doctrina; el INPI posee competencia técnica especializada (art. 92 inc. a, Ley 24.481).
3. **Prueba pericial**: Es el elemento central en litigios sobre patentes cuando la discusión es esencialmente técnica.
4. **Procedimiento administrativo**: Rige el principio de verdad jurídica objetiva y oficialidad (Ley 19.549), que permite al INPI requerir aclaraciones sin violar el derecho de defensa.
5. **Diálogo examinador-solicitante**: Las objeciones reiteradas son parte del procedimiento normal y no implican abuso administrativo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el solicitante de patente que impugne una denegatoria sin acreditar fehacientemente que las objeciones técnicas fueron superadas o que el INPI actuó con arbitrariedad. **FAVORABLE** para el INPI, porque consolida su presunción de legitimidad y la necesidad de que el particular pruebe la invalidez del acto. **Aplicable** en casos donde la discusión se centre en la carga de la prueba y la insuficiencia de alegaciones genéricas.

## Cita sugerida
"Astellas Pharma INC c/ INPI s/ denegatoria de patente", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 06/02/2018, ID SAIJ: FA18030028, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0308-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Astellas Pharma INC c/ INPI s/, SAIJ, 06/02/2018, 18030028.