---
titulo: "Astiz, Alfredo Ignacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/10/2011
fuero: Procesal y penal y derechos humanos
numero: 11000118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0001-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astiz-alfredo-ignacio-c-s-d3afdf1b-6336-4e8e-ab11-cc68b5311b49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astiz, Alfredo Ignacio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11000118  
- **Carátula:** Astiz, Alfredo Ignacio c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 04/10/2011  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-PENAL-DERECHOS HUMANOS – Ámbito: FEDERAL  
- **Materia:** Extradición  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni. Abstenciones: Fayt, Petracchi, Argibay  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0001-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: extradición denegada` `hechos clave: delitos de lesa humanidad, jurisdicción argentina, competencia nacional` `normas: ley 24.767, art. 5 último párrafo` `doctrina: preferencia de jurisdicción local, cooperación internacional, obligaciones erga omnes` `resultado: improcedente` `parte favorecida: imputado (Astiz)` `parte perjudicada: Estado requirente (Francia)`

## Hechos y conflicto
Francia solicitó la extradición de Alfredo Ignacio Astiz por los delitos de complicidad en detención ilegal seguida de torturas (crímenes de la dictadura). La defensa se opuso invocando la competencia argentina. El tribunal evaluó si corresponde aplicar la regla de preferencia de la jurisdicción nacional del art. 5, último párrafo, de la ley 24.767.

## Cuestión jurídica
Determinar si, a la luz de las circunstancias actuales, subsisten condicionamientos materiales que impidan aplicar la preferencia de la jurisdicción argentina sobre la extradición, o si, por el contrario, debe declararse improcedente el pedido extranjero.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **improcedente** la extradición. Rechazó el pedido de Francia, afirmando la prioridad de la jurisdicción argentina para juzgar los delitos, dado que no se verificaban las condiciones que habilitan la extradición cuando el delito también cae bajo la jurisdicción local (art. 5, último párrafo, ley 24.767).

## Doctrina / criterio relevante
En casos de graves violaciones a los derechos humanos, la extradición no puede implicar una renuncia del Estado a cumplir sus obligaciones internacionales erga omnes de investigar y sancionar. La preferencia de la jurisdicción nacional refuerza el sistema de cooperación contra la impunidad, en lugar de violentarlo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a la extradición (imputado o Estado argentino), porque el fallo prioriza la competencia local y deniega la entrega.  
- **Desfavorable** para el Estado requirente (Francia) y para quienes buscan juzgamiento en el extranjero.  
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de las víctimas: reforzó la obligación de juzgar localmente, pero negó la posibilidad de extradición al solicitante.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra extradición ni conflicto de jurisdicción penal internacional.

## Cita sugerida
«Astiz, Alfredo Ignacio c/ s/ extradición», CSJN, 04/10/2011, FA11000118, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0001-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Astiz, Alfredo Ignacio c/  s/, SAIJ, 04/10/2011, 11000118.