---
titulo: "ASTIZ, Alfredo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 22/10/2002
fuero: Constitucional y penal
numero: 2260079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-astiz-alfredo-otros-apelacion-fiscal-fa02260079-2002-10-22/123456789-970-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astiz-alfredo-y-otros-938ac06d-9ea1-4e1b-b1ea-d4d3550f05f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ASTIZ, Alfredo y otros

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 22/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA02260079
- **Carátula:** ASTIZ, Alfredo y otros
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 2002-10-22
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** Apelación fiscal
- **Magistrados:** Luraschi - Irurzun - Cattani
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-astiz-alfredo-otros-apelacion-fiscal-fa02260079-2002-10-22/123456789-970-0622-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal constitucional` `contingencia: indagatoria a funcionarios con fueros` `hechos clave: citación a indagatoria sin antejuicio político` `normas: Ley 25.320, art. 294 CPPN, Constitución Nacional` `doctrina: indagatoria como medio de defensa no restrictivo de libertad` `resultado: favorable a la posibilidad de indagar sin antejuicio` `parte favorecida: acusación/fiscal` `parte perjudicada: funcionario con fuero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Apelación fiscal. La Ley 25.320 derogó los arts. 189-191 del CPPN que regulaban el procedimiento para procesar a funcionarios con privilegios constitucionales. La cuestión era si para tomar declaración indagatoria a un magistrado, funcionario o legislador alcanzado por fueros se requería antejuicio político previo. El tribunal analiza el art. 1° de la ley citada, que establece que "el llamado a indagatoria no se considera medida restrictiva de la libertad". En el caso concreto, existía voluntad manifiesta de prestar declaración.

## Cuestión jurídica
¿La declaración indagatoria de un funcionario con fuero constitucional está supeditada al antejuicio político (separación del cargo) o puede realizarse sin esa exigencia previa?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la indagatoria puede realizarse sin necesidad de antejuicio político. No exige separación del cargo para escuchar al funcionario. La decisión es **favorable a la acusación (fiscalía)** que buscaba avanzar en la investigación sin el obstáculo del antejuicio. Se revoca o deja sin efecto la exigencia de antejuicio para ese acto procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1° de la Ley 25.320 tiene carácter interpretativo: la citación a indagatoria no es medida restrictiva de la libertad, por lo que no requiere antejuicio político para realizarse.
- La declaración indagatoria es un medio de defensa, no una restricción de libertad.
- Supeditar la indagatoria a la separación del cargo por juicio político viola garantías constitucionales básicas del proceso penal (defensa en juicio).
- El antejuicio solo procede para medidas restrictivas de la libertad (como detención o prisión) o si el funcionario no concurre a prestar declaración.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que busca imputar o investigar a un funcionario con fueros (fiscalía, querella, parte acusadora). Permite avanzar en el proceso penal sin necesidad de juicio político previo.
- **Desfavorable para:** El funcionario que invoca el fuero para evitar ser indagado o para retrasar el proceso.
- **Mixto/No relacionado:** Si el caso involucra medidas más restrictivas que la indagatoria (detención, allanamiento, prisión preventiva) o si el funcionario se niega a comparecer.

## Cita sugerida
**ASTIZ, Alfredo y otros** – CÁMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II, 22/10/2002, SAIJ FA02260079, disponible en: [URL].

## Cómo citar

ASTIZ, Alfredo y otros, SAIJ, 22/10/2002, 2260079.