---
titulo: "Astorga Engelberto y Otro c/ Molinas Nicolas Manuel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astorga-engelberto-y-otro-c-molinas-nicolas-manuel-y-otro-s-b06de088-f7ad-4841-88ef-eed865ac4904
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astorga Engelberto y Otro c/ Molinas Nicolas Manuel y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95012140 (SAIJ)
- **Carátula**: ASTORGA ENGELBERTO Y OTRO c/ MOLINAS NICOLAS MANUEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 30/03/1995
- **Magistrados**: CALOSSO – SUARES – CONDE
- **Fuero**: CIVIL – COMERCIAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `TRANSPORTE BENÉVOLO` `RESPONSABILIDAD OBJETIVA` `RIESGO COSA` `CULPA VÍCTIMA` `AUSENCIA CONTRAPRESTACIÓN` `DOGMÁTICA`

## Hechos y conflicto
El fallo no reproduce hechos concretos del caso. Se extraen únicamente sumarios que definen el transporte benévolo: traslado gratuito por cortesía sin retribución, con acuerdo de voluntades y ánimo de beneficiar. No se detallan las pretensiones ni defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen de responsabilidad aplicable al conductor/guardián de un vehículo que transporta gratuitamente a una persona (transporte benévolo) y sufre un accidente. En particular, si el transportista responde objetivamente o si la gratuidad lo exime.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita la decisión ni las partes favorecidas. Los sumarios indican que la víctima transportada es beneficiaria de la garantía del dueño/guardián por el riesgo de la cosa, y la responsabilidad solo se enerva por culpa de la víctima o de un tercero por el que no se deba responder. Se infiere una **responsabilidad objetiva** del transportista.

## Doctrina / criterio relevante
- El transporte benévolo implica un acuerdo gratuito sin contraprestación, con *animus beneficiandi* del transportador.
- El dueño o guardián del automotor responde por las contingencias del viaje en virtud de la obligación de garantía que nace del riesgo de la cosa.
- Solo la culpa de la víctima o de un tercero ajeno puede liberar al transportista.
- La gratuidad no excluye la responsabilidad; el transportado es un "beneficiario" de la garantía.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de la víctima transportada**: el fallo sostiene una postura tuitiva, imputando responsabilidad objetiva al transportista. **FAVORABLE** para quien reclama daños en un transporte gratuito.
- **En contra del transportista**: no se admite la gratuidad como eximente. **DESFAVORABLE** para quien es demandado como conductor/guardián en un transporte de cortesía.
- **Mixto**: si la víctima tuvo culpa, puede eximir al transportista. El resultado concreto del caso no surge del texto.

## Cita sugerida
*Astorga, Engelberto y otro c/ Molinas, Nicolás Manuel y otro s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, PBA, 30/03/1995, SAIJ FA95012140. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Astorga Engelberto y Otro c/ Molinas Nicolas Manuel y Otro s/, SAIJ, 30/03/1995, 95012140.