Astori Estructuras S.A. c/ Municipalidad de La Matanza s/ (SAIJ, 21/12/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: Astori Estructuras S.A. c/ Municipalidad de La Matanza s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 21/12/2016
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Procesal (Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley)
Magistrados: Soria, Negri, Pettigiani, Kogan
ID Fuente (SAIJ): FA16010146
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0106-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Contingencia: Rechazo del recurso por falta de fundamentación y ausencia de absurdo
Hechos clave: No surgen del texto (solo extremos recursivos)
Normas: Art. 279 CPCC PBA (fundamentación del recurso)
Doctrina: La valoración de la prueba y los hechos son irrevisibles en casación salvo absurdo; el recurrente debe indicar clara y circunstanciadamente las normas infringidas.
Resultado: Rechazo del recurso
Parte favorecida: Municipalidad de La Matanza (demandada/ejecutada)
Parte perjudicada: Astori Estructuras S.A. (recurrente/actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el extracto. El conflicto subyacente es el rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por Astori Estructuras S.A. contra una resolución fundada en la valoración de prueba pericial y fijación de hechos. El recurrente alegó sin demostrar absurdo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por violación de normas legales (art. 279 CPCC PBA) y configuración del vicio de absurdo en la valoración de la prueba.

Decisión y resultado

La SCJBA rechazó el recurso. Decisión unánime (voto del Dr. Soria, sin disidencias). No surge condena en costas ni monto.

Doctrina / criterio relevante

La fijación de los hechos y la valoración de la prueba son propias de los jueces de mérito y exentas del control extraordinario, salvo absurdo.
El absurdo exige un error grave y ostensible en el raciocinio, con violación de las reglas de la sana crítica, que lleve a una conclusión contradictoria e insostenible.
El recurrente debe indicar clara y circunstanciadamente las normas infringidas; no es procedente suplir de oficio las citas legales.

Señales para favorabilidad

Para el actor/recurrente (Astori): Desfavorable. El fallo rechaza el recurso, cerrándole la vía. Se aplica un estándar alto para abrir la casación por prueba.
Para la demandada/Municipalidad: Favorable. La sentencia confirma la decisión de mérito, que valoró la pericia sin absurdo.
En general: Es mixto respecto de la carga recursiva. Útil para citar como jurisprudencia sobre los requisitos del recurso extraordinario y la doctrina del absurdo. Aplica en cualquier caso donde se intente revisar prueba por esta vía.

Cita sugerida

Astori Estructuras S.A. c/ Municipalidad de La Matanza, SCJBA, 21/12/2016, SAIJ FA16010146. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0106-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.