Astoviza Néstor Julio c/ ANSES s/ reajustes varios
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 07/07/2026
Cita
Astoviza Néstor Julio c/ ANSES s/ reajustes varios – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 07/07/2026, Expte. Nº /14823 2024 – ID SAIJ FA26310249.
Hechos y conflicto
El actor, titular de un beneficio previsional, había suscripto un acuerdo transaccional con ANSES bajo la ley 27.260 (Programa de Reparación Histórica), homologado judicialmente con efectos de cosa juzgada. Con posterioridad, demandó la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, del decreto 274/24 y del art. 9 de la ley 24.463, cuestionando la suspensión de la movilidad y los topes máximos. ANSES defendió la validez de las normas y la oponibilidad del acuerdo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si las normas de emergencia previsional y el tope del art. 9 de la ley 24.463 resultaban constitucionales, y si el acuerdo transaccional impedía su revisión. Por mayoría, confirmó la sentencia de grado y rechazó todos los planteos de inconstitucionalidad, por no evidenciarse irracionabilidad manifiesta ni vulneración del art. 14 bis de la CN. Declaró abstracto el tratamiento de los restantes agravios, impuso costas por su orden en ambas instancias y reguló honorarios de alzada en el 30% de los de la instancia anterior. El juez Fantini Albarenque, en disidencia parcial, difirió el tratamiento de la ley 27.609 a la etapa de ejecución e impuso costas a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La declaración de inconstitucionalidad es la última ratio del orden jurídico y solo procede ante una contradicción manifiesta con la Constitución; la emergencia declarada por el Congreso y la delegación legislativa (art. 76 CN) resultan válidas si se ajustan a bases razonables. El acuerdo transaccional homologado bajo la ley 27.260 produce cosa juzgada y obsta a reclamos posteriores sobre reajustes y topes (art. 6 ley 27.260). El fallo es desfavorable para el actor previsional y favorable para ANSES, pues confirma la validez de las normas de emergencia y la oponibilidad del acuerdo; no es útil para impugnar topes o suspensiones de movilidad en casos con acuerdo previo.
Tags
reajustes previsionales; emergencia pública; movilidad jubilatoria; acuerdo transaccional ley 27.260; inconstitucionalidad rechazada; ANSES favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Astoviza Néstor Julio c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 07/07/2026, 26310249.