---
titulo: "Astrada de Arabia, Lucia c/ Campos de Galliano Rita y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/astrada-de-arabia-lucia-c-campos-de-galliano-rita-y-otro-s-22a7c5d0-3198-4b08-9fe5-d7d99d895b8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Astrada de Arabia, Lucia c/ Campos de Galliano Rita y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ASTRADA DE ARABIA, LUCIA c/ CAMPOS DE GALLIANO RITA Y OTRO s/ REIVINDICACION. CASACION.
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Leoni Beltrán – Kozameh – Azar
- **Fecha:** 27/06/1996
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA96220133
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: casación` `hechos clave: recurso de casación, fundamentación insuficiente` `normas: CPCC Santiago del Estero (casación)` `doctrina: casación es control jurídico, no revalorización de prueba; arbitrariedad es excepcional` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: demandados (Campos de Galliano Rita y otro)` `parte perjudicada: actora (Astrada de Arabia, Lucía)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso recurso de casación contra una sentencia desfavorable en juicio reivindicatorio. Sostuvo violación de la ley o doctrina legal, error en la apreciación de la prueba y arbitrariedad del fallo. Los demandados resistieron.

## Cuestión jurídica
Procedencia formal del recurso de casación: ¿se cumplieron los requisitos de fundamentación específica (norma violada, demostración de la violación, norma aplicable)? ¿Puede la casación revisar la valoración probatoria no impugnada de ilegitimidad o ilógica?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente (Astrada de Arabia, Lucía).** El STJ desestimó el recurso por falta de fundamentación adecuada. La recurrente no demostró violación concreta de una norma legal ni arbitrariedad, limitándose a discrepar con la apreciación de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fundamentación del recurso:** Debe contener la norma específica que se considera violada, cómo se produjo la violación y la norma que resultaba aplicable. No basta una mera discrepancia con el fallo.
2. **Prueba:** Si no fue impugnada como ilegítima ni su razonamiento es ilógico, la casación no permite revalorizarla.
3. **Arbitrariedad:** Es excepcional; debe demostrarse ausencia total de fundamentación o deficiencia grave, no una simple diferencia de opinión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se argumenta que el tribunal _a quo_ revalorizó prueba sin legitimidad o con razonamiento ilógico.
- **DESFAVORABLE** si se cuestiona la apreciación de hechos sin demostrar arbitrariedad o violación legal específica.
- **MIXTO** si se combinan cuestiones de hecho con errores de derecho bien fundados.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra reivindicación o casación con estos requisitos formales.

## Cita sugerida
ASTRADA DE ARABIA, LUCIA c/ CAMPOS DE GALLIANO RITA Y OTRO s/ REIVINDICACION. CASACION. — STJ Santiago del Estero — 27/06/1996 — ID SAIJ FA96220133 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Astrada de Arabia, Lucia c/ Campos de Galliano Rita y Otro s/, SAIJ, 27/06/1996, 96220133.