Astrada Jorge Fabian c/ Jefe del Estado Mayor General del Ejército s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Astrada Jorge Fabian c/ Jefe del Estado Mayor General del Ejército s/ beneficio de litigar sin gastos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
• Fecha: 11 de junio de 1996
• Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
• Fuente: SAIJ – ID FA96100360
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Administrativo – Ámbito Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: nulidad procesal por falta de notificación hechos clave: notificación defectuosa, citación art. 80 CPCCN, indefensión de la demandada normas: arts. 80 y 81 CPCCN doctrina: bilateralidad del procedimiento, control de prueba, nulidad por indefensión resultado: se declara la nulidad de lo actuado parte favorecida: demandada (Ejército) parte perjudicada: actor solicitante del beneficio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó el beneficio de litigar sin gastos. La demandada (Jefe del Estado Mayor General del Ejército) no fue citada en los términos del art. 80 del CPCCN (primera notificación para controlar la prueba), sino recién después, mediante cédula conforme al art. 81 (para exponer puntos de vista sobre la prueba ya producida). Ello le impidió asistir a las audiencias de prueba y fiscalizarla. La demandada articuló nulidad.

Cuestión jurídica

¿Es nulo lo actuado en el beneficio de litigar sin gastos cuando la demandada no fue citada en el momento procesal oportuno (art. 80 CPCCN) para controlar la prueba, y solo se le dio intervención tardía (art. 81 CPCCN)?

Decisión y resultado

La Sala V de la Cámara declaró la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la omisión de la citación del art. 80 CPCCN, incluyendo las audiencias de prueba. Fundó que la demandada quedó en indefensión al no poder fiscalizar la prueba ofrecida por el actor.

Doctrina / criterio relevante

• El procedimiento del beneficio de litigar sin gastos es bilateral y contradictorio. La citación del art. 80 CPCCN otorga a la demandada la primera oportunidad de controlar y contrarrestar la prueba del peticionante.
• Notificar solo por el art. 81 CPCCN (después de producida la prueba) no subsana la indefensión, pues la parte ya no puede asistir a la producción ni fiscalizarla.
• La nulidad procede porque la falta de intervención oportuna coloca a la demandada en desventaja procesal si el beneficio es concedido (exención de costas para el beneficiario, citando a Palacio, Derecho Procesal Civil, T. III, pág. 485).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor que solicita el beneficio si no se cumplen estrictamente las notificaciones del art. 80 CPCCN. FAVORABLE para la demandada que invoca indefensión por notificación tardía. El fallo es útil para impugnar concesiones de beneficio de litigar sin gastos cuando la contraria no tuvo oportunidad de controlar la prueba. No es aplicable si la notificación fue regular.

Cita sugerida

Astrada Jorge Fabian c/ Jefe del Estado Mayor General del Ejército s/ beneficio de litigar sin gastos, C.N.A.C.A.F., Sala V, 11/06/1996, SAIJ ID FA96100360, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0016-9ots-eupmocsollaf