Astudillo, Mario Oscar c/ Integral Montenegro S.R.L. s/ (SAIJ, 10/10/2000)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA00098558
Carátula: Astudillo, Mario Oscar c/ Integral Montenegro S.R.L. s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala III
Fecha: 10/10/2000
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Laboral
Magistrados: Burde – Angelides – Villar
Expte. Nro.: 24-00 (Res. Nro. 181, Tomo 24, Folio 331)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-8900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-procesal contingencia: apelación hechos clave: expresión de agravios, crítica razonada, plenitud de jurisdicción normas: art. 118 CPL Santa Fe doctrina: tantum devolutum quantum appellatum resultado: doctrinal / sin decisión concreta parte favorecida: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos del caso concreto. El fallo analiza en abstracto los requisitos del recurso de apelación laboral en Santa Fe. La controversia procesal giraba en torno a si la expresión de agravios cumplía con la carga de crítica razonada de la sentencia de primera instancia.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los requisitos que debe reunir la expresión de agravios para habilitar la plenitud de jurisdicción del tribunal de alzada, y cuáles son los límites de sus facultades revisoras?

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión sobre el fondo del litigio. Se limita a exponer la doctrina judicial aplicable a todo recurso de apelación laboral: la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de la sentencia, señalando errores de hecho o de derecho; su omisión puede interpretarse como conformidad con la decisión recurrida.

Doctrina / criterio relevante

Carga del apelante: Debe rebatir congruentemente las conclusiones del juez, indicar dónde falla su razonamiento y proponer la solución correcta. No basta cuestionar la labor del perito.
Principio tantum devolutum quantum appellatum: El tribunal revisor solo puede pronunciarse sobre los puntos efectivamente recurridos; no obstante, goza de plenitud de jurisdicción dentro de ese límite.
Prueba: El apelante puede seleccionar la prueba que fundamente su crítica, sin que ello implique aceptación de la valoración de la contraria. El tribunal de alzada tampoco está obligado a considerar toda la prueba, solo la suficiente para resolver.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO / DOCTRINARIO
No resuelve un caso concreto ni favorece a ninguna parte. Es útil como precedente sobre los requisitos procesales de la expresión de agravios.

Favorable para: Quien sostenga que la contraparte no cumplió con la crítica razonada.
Desfavorable para: Quien haya presentado una apelación genérica o meramente reiterativa.
Neutral para: Análisis de fondo sustancial.

Cita sugerida

Astudillo, Mario Oscar c/ Integral Montenegro S.R.L. s/ – Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala III, Santa Fe, 10/10/2000, Expte. Nro. 24-00, Res. Nro. 181, ID SAIJ FA00098558. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-8900-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.