Astudillo, Sixto Alfredo L. c/ Exprinter S.A. s/ (SAIJ, 07/09/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Astudillo, Sixto Alfredo L. c/ Exprinter S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Fecha: 07/09/1988
Número/ID: FA88030332 (SAIJ)
Magistrados: Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad extracontractual / prescripción hechos clave: accidente de tránsito, ómnibus, conductor a gran velocidad, maniobra brusca, lesiones culposas normas: CC 1107, 1109, 1113, 4037 doctrina: opción vía contractual/extracontractual, autonomía acciones, falta de condena penal no impide calificación civil resultado: rechazo excepción de prescripción, responsabilidad del transportador, exención de la agencia parte favorecida: actor (Astudillo) parte perjudicada: Transportes La Cumbre (transportador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió lesiones en un accidente de tránsito ocurrido durante un viaje en ómnibus contratado a través de la agencia Exprinter. El accidente se debió a una brusca maniobra del conductor Germán Fuentes, que manejaba a gran velocidad. El actor demandó a Exprinter y a la empresa transportadora (Transportes La Cumbre) como empleadora y propietaria del vehículo, invocando los arts. 1113 y 1109 CC. La defensa opuso excepción de prescripción (art. 4037 CC) y negó responsabilidad de Exprinter.

Cuestión jurídica

Si el actor puede optar por la responsabilidad extracontractual (art. 1113/1109 CC) en lugar de la contractual, y si esa acción está prescripta.
Si la agencia de viajes responde por accidentes ocurridos durante el trayecto, cuando su rol se limitó a intermediar en la contratación del servicio.

Decisión y resultado

Se rechaza la excepción de prescripción (acción interpuesta dentro del plazo de 2 años del art. 4037 CC). Se confirma que la agencia Exprinter no es responsable, pues su tarea se limitó a contratar el servicio y no ejerce control sobre la pericia de los conductores. El transportador (Transportes La Cumbre) resulta responsable por las lesiones culposas del conductor, calificadas como delito civil (art. 1107 CC). El desistimiento contra el conductor no extingue la acción contra el principal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el incumplimiento contractual constituye delito criminal, el damnificado puede optar por la vía extracontractual (arts. 1107, 1109, 1113 CC).
La falta de condena penal por prescripción no impide al juez civil calificar el hecho como delito a los fines de la responsabilidad civil.
La agencia de viajes no responde por accidentes ocurridos durante el trayecto si su intervención se limitó a intermediar la contratación, pues el control de la pericia del conductor corresponde al transportador.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (actor), al rechazar la prescripción y permitir la acción extracontractual contra el transportador.
Desfavorable para quien pretenda responsabilizar a la agencia de viajes por hechos del transportador.
Mixto: exime a Exprinter (desfavorable para el actor contra ella), pero responsabiliza al transportador (favorable para el actor contra éste). En un caso futuro, útil para argumentar la opción de vías, la prescripción y el límite de responsabilidad de las agencias.

Cita sugerida

"Astudillo, Sixto Alfredo L. c/ Exprinter S.A. s/", C.N.A.C.C.F., Sala III, 07/09/1988, FA88030332, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.