Asunto B. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA13570004 (SAIJ)
• Carátula: Asunto B. c/ s/
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Sala: S
• Fecha: 19 de agosto de 2013
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos (Internacional)
• Magistrados: García-Sayán, Ventura Robles, Pérez Pérez, Vio Grossi, Figueiredo Caldas, Sierra Porto, Ferrer Mac-Gregor Poisot
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0753-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas provisionales contingencia: salud materno-fetal hechos clave: anencefalia, lupus, cesárea, cese de riesgo normas: Pacto de San José (arts. 4, 5, 63) doctrina: evaluación de persistencia de gravedad resultado: archivo por cesación de peligro parte favorecida: Estado de El Salvador parte perjudicada: beneficiaria (indirectamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Beneficiaria con lupus eritematoso sistémico y embarazo de feto anencefálico (semana 20). Se adoptaron medidas provisionales para garantizar atención médica sin interferencias. El Estado informó que el 5 de junio se practicó cesárea; el feto falleció ese día. La mujer evolucionó favorablemente y recibió alta médica. Los representantes ante la CIDH alegaron persistencia de problemas de salud, pero sin respaldo documental.

Cuestión jurídica

Si subsiste la situación de extrema gravedad, urgencia y riesgo de daño irreparable (art. 63 CADH) que justificó las medidas provisionales.

Decisión y resultado

La Corte levantó las medidas provisionales y archivó el caso. Consideró que cesó la situación fáctica que les dio origen: la continuación del embarazo ya no representa riesgo para la vida o integridad de la beneficiaria, y no hay prueba de nuevos peligros.

Doctrina / criterio relevante

• El mantenimiento de medidas provisionales exige verificar la persistencia de la situación de extrema gravedad y urgencia.
• Corresponde al Estado que solicita el levantamiento presentar evidencia suficiente de que el riesgo ya no existe.
• La adopción de medidas no implica prejuzgar responsabilidad estatal sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable al Estado: porque logró el levantamiento de las medidas al demostrar el cese del peligro inmediato.
• Desfavorable a la beneficiaria: porque no pudo acreditar riesgos continuos, y las medidas se archivaron.
• Útil para analogía: si en un caso futuro se busca mantener medidas por enfermedad crónica, se requerirá prueba actual de gravedad; si se busca levantarlas, bastará con demostrar que la situación de riesgo específico ha cesado.

Cita sugerida

"Asunto B. c/ s/ Medidas Provisionales (Resolución de 19/08/2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. ID SAIJ: FA13570004. Disponible en: [URL]"