---
titulo: "Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 26/11/2013
fuero: Derechos humanos
numero: 13570017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0753-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asunto-flores-y-otra-en-relacion-con-el-caso-torres-millacura-y-otros-vs-677fc965-0e19-4368-8ea8-0f84195cbf68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 26/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina c/ s/
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Fecha:** 26/11/2013
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica
- **Fuero:** Derechos Humanos
- **Ámbito:** Internacional
- **Materia:** Medidas provisionales
- **Magistrados:** Diego García-Sayán, Manuel E. Ventura Robles, Alberto Pérez Pérez, Eduardo Vio Grossi, Roberto F. Caldas, Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
- **ID SAIJ:** FA13570017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0753-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medidas provisionales`, `desfavorable para solicitantes`, `favorable para Estado`, `carga de la prueba`, `extrema gravedad`, `urgencia`, `daño irreparable`, `desaparecido`, `tortura`, `responsabilidad internacional`, `art. 63.2 CADH`, `art. 27 Reglamento Corte IDH`, `buena fe`, `obligaciones convencionales`, `levantamiento de medidas`

## Hechos y conflicto
Solicitud de ampliación de medidas provisionales adoptadas a favor de familiares de una persona detenida, torturada, sometida a simulacros de fusilamiento y aún desaparecida. Argentina había reconocido su responsabilidad internacional en los casos "Millacurá Llaipén" y "Torres Millacurá". Los solicitantes pidieron extender medidas a otros familiares y mantener las vigentes.

## Cuestión jurídica
Si correspondía ampliar y/o mantener las medidas provisionales cuando los solicitantes no acreditaron la persistencia de extrema gravedad, urgencia y riesgo de daño irreparable (art. 63.2 CADH y 27 Reglamento).

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para los solicitantes.**
- Se desestimó la solicitud de ampliación de medidas provisionales por falta de prueba de los requisitos.
- Se levantaron las medidas provisionales vigentes respecto de uno de los familiares por inexistencia de circunstancias graves y urgentes actuales.
- **Parte favorecida:** Estado argentino
- **Parte perjudicada:** Familiares solicitantes

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas provisionales tutelan derechos humanos y evitan daños irreparables, pero su mantenimiento exige persistencia de urgencia y gravedad.
- La carga de probar los requisitos recae en los solicitantes (art. 63.2 CADH).
- El levantamiento de medidas no releva al Estado de sus obligaciones convencionales (arts. 1 y 2 CADH) frente a terceros particulares.

## Señales para favorabilidad
- **Para el Estado:** favorable, pues se desestimó la ampliación y se levantaron medidas por falta de prueba.
- **Para particulares que buscan medidas provisionales:** desfavorable, ya que exige carga probatoria rigurosa.

## Cita sugerida
"Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina", Corte IDH, 26/11/2013, ID SAIJ FA13570017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0753-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros vs. Argentina c/  s/, SAIJ, 26/11/2013, 13570017.