Asunto Meléndez Quijano y otros S/ Medidas Provisionales respecto de El Salvador c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA18570023 (SAIJ)
• Carátula: Asunto Meléndez Quijano y otros S/ Medidas Provisionales respecto de El Salvador c/ s/
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 26 de septiembre de 2018
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos
• Ámbito: Internacional
• Magistrados: Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo Vio Grossi, Humberto A. Sierra Porto, Eugenio Raúl Zaffaroni, L. Patricio Pazmiño Freire
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0758-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas provisionales contingencia: cese de protección hechos_clave: denuncia de derechos humanos contra Ejército Salvadoreño; 11 años de vigencia de medidas normas: Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 63.2 y 27) doctrina: temporalidad y excepcionalidad de medidas provisionales; carga de la prueba de gravedad y urgencia resultado: desfavorable para los beneficiarios parte_favorecida: Estado de El Salvador parte_perjudicada: Meléndez Quijano y otros (familiares y funcionario) fuente: SAIJ (FA18570023)

Hechos y conflicto

Las medidas provisionales fueron dictadas por la Corte IDH en protección de familiares de víctimas y un funcionario del Ministerio de Defensa Nacional de El Salvador que denunció al Ejército por presuntas violaciones a derechos humanos. Durante 11 años las medidas estuvieron vigentes. El Estado solicitó el levantamiento por falta de persistencia de las condiciones que las justificaron.

Los beneficiarios no acreditaron la extrema gravedad, urgencia ni el riesgo de daño irreparable actual.

Cuestión jurídica

¿Procede mantener medidas provisionales cuando sus beneficiarios no logran probar la persistencia de los requisitos de extrema gravedad y urgencia que las originaron, transcurridos más de 11 años?

Decisión y resultado

La Corte IDH dispuso el levantamiento de las medidas provisionales y ordenó el archivo del expediente. Decisión desfavorable para los beneficiarios; favorable para el Estado salvadoreño.

Doctrina / criterio relevante

1. Las medidas provisionales tienen naturaleza temporal y excepcional; exigen coexistencia permanente de extrema gravedad, urgencia y riesgo de daño irreparable.
2. En la competencia contenciosa, el Tribunal solo examina argumentos vinculados estricta y directamente con esos requisitos.
3. Cuanto mayor sea el tiempo de vigencia, más rigurosa debe ser la evaluación de persistencia de la situación.
4. La carga probatoria de acreditar la necesidad de mantener las medidas recae sobre quien las solicita o las disfruta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que busque demostrar que las medidas provisionales deben cesar por falta de prueba actual de gravedad/urgencia, especialmente si han transcurrido muchos años.
• Desfavorable para quien intente mantener medidas sin aportar evidencia concreta y actualizada del riesgo.
• Mixto/No relacionado: si no hay plazo prolongado o la parte contraria no cuestiona la persistencia, el criterio puede no aplicarse directamente.

Cita sugerida

Corte IDH, Asunto Meléndez Quijano y otros S/ Medidas Provisionales respecto de El Salvador, 26/09/2018, SAIJ FA18570023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0758-1ots-eupmocsollaf.