Asunto Millacura Llaipén y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08570005
• Carátula: Asunto Millacura Llaipén y otros c/ s/
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 6 de febrero de 2008
• Jurisdicción: San José, Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos
• Ámbito: Internacional
• Materia: Medidas provisionales respecto de Argentina
• Magistrados: Cecilia Medina Quiroga, Diego García-Sayán, Sergio García Ramírez, Manuel E. Ventura Robles, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0758-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: medidas provisionales hechos clave: desaparición forzada, torturas, muerte de testigo normas: Convención Americana 63.2, Reglamento Corte IDH 25 doctrina: relación directa entre ampliación de medidas y hechos originales, estándar prima facie resultado: declaró sin objeto medida para testigo fallecido; mantuvo medidas para otros beneficiarios; ordenó esclarecimiento de muerte y cumplimiento urgente parte favorecida: beneficiarios (testigos/familiares) parte perjudicada: Estado argentino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso investiga presunta responsabilidad internacional de agentes estatales argentinos por torturas sufridas por una persona detenida e incomunicada, quien permanece desaparecida. La Corte había ordenado medidas provisionales el 6 de julio de 2006 para proteger a testigos. Uno de los testigos falleció, y otro grupo de beneficiarios continuaba en riesgo.

Cuestión jurídica

Si procede la ampliación de las medidas provisionales ordenadas, y si el Estado cumplió con su deber de implementarlas urgentemente y de informar a la Corte.

Decisión y resultado

1. Declaró sin objeto las medidas provisionales del 6/7/2006 respecto del testigo fallecido.
2. Ordenó al Estado argentino:
   • Esclarecer inmediatamente la muerte del testigo y presentar informe completo sobre su posible vinculación con los hechos del caso.
   • Implementar de manera urgente, diligente y efectiva las medidas de protección para los demás beneficiarios.
   • Evaluar el riesgo de cada uno y adoptar medidas específicas.
   • Informar formalmente sobre el cumplimiento en plazo debido, bajo apercibimiento de incumplimiento grave.

Doctrina / criterio relevante

• Para ampliar medidas provisionales debe existir una relación directa entre la nueva situación de riesgo y los hechos que motivaron las medidas originales.
• La falta de informe estatal constituye incumplimiento especialmente grave por la naturaleza de los derechos afectados y las obligaciones internacionales asumidas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quienes buscan protección internacional de testigos/víctimas en casos de desaparición forzada y tortura: la Corte exige cumplimiento estatal urgente y efectivo.
• Desfavorable para Estados que no implementan o informan sobre medidas provisionales: se establece un estándar riguroso de deberes de información y esclarecimiento.
• Mixto si se analiza la muerte no evitada del testigo: la Corte no atribuyó responsabilidad directa pero ordenó esclarecer si la muerte estuvo vinculada al caso.

Cita sugerida

Asunto Millacura Llaipén y otros c/ s/, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 06/02/2008, ID FA08570005, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0758-0ots-eupmocsollaf