Asunto Millacura Llaipén y otros c/ s/ (SAIJ, 21/06/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Millacura Llaipén y otros c/ s/ (medidas provisionales)
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
Fecha: 21/06/2006
Jurisdicción: San José de Costa Rica (Internacional)
Fuero: Derechos Humanos
Magistrados: Sergio García Ramírez, Cecilia Medina Quiroga, Manuel E. Ventura Robles, Diego García-Sayán, Leonardo A. Franco, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet
Fuente: SAIJ – ID FA06570010
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0756-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas provisionales contingencia: desaparición forzada y torturas hechos clave: desaparición - torturas - fallecimiento de testigos normas: CADH arts. 1.1 y 63.2 doctrina: carácter tutelar de medidas provisionales - deber de Estado resultado: favorable a los solicitantes parte favorecida: familiares de víctima fuente: Corte IDH

Hechos y conflicto

La Comisión IDH solicitó medidas provisionales respecto de Argentina por la desaparición de una persona que sufrió torturas mientras estaba detenida, la afectación a la integridad personal de sus familiares y el fallecimiento de tres testigos en la misma causa investigada. Se verificaban extrema gravedad y urgencia para evitar daños irreparables.

Cuestión jurídica

Si correspondía ordenar medidas provisionales de protección a favor de los familiares de la víctima desaparecida y torturada, ante el riesgo de daño irreparable y la insuficiencia de las medidas adoptadas por el Estado argentino.

Decisión y resultado

La Corte IDH resolvió:

Ordenar al Estado Argentino adoptar medidas de protección urgentes, planificadas con seriedad y compromiso, en forma diligente y efectiva.
Convocar a una audiencia pública (06/07/2006) con la Comisión, los representantes de los beneficiarios y el Estado.

Resultado: favorable a los solicitantes (familiares).

Doctrina / criterio relevante

Las medidas provisionales (art. 63.2 CADH) proceden en casos de extrema gravedad y urgencia para evitar daños irreparables, incluso de oficio.
El Estado debe respetar y garantizar derechos (art. 1.1 CADH) y las medidas deben ser planificadas seriamente y ejecutadas con diligencia y efectividad.
El carácter tutelar de estas medidas cobra especial relevancia en contextos de desaparición forzada y torturas.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que solicita protección de derechos humanos ante riesgo inminente.
Desfavorable para el Estado que incumple su deber de garantía.
Útil para argumentar procedencia de medidas cautelares/provisionales en casos de desaparición forzada, torturas o testigos en riesgo.

Cita sugerida

Corte Interamericana de Derechos Humanos, "Millacura Llaipén y otros c/ s/", 21/06/2006, ID SAIJ FA06570010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0756-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.