Asunto Millacurá Llaipén y otros s/ Medidas provisionales respecto de la República Argentina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11570002
• Carátula: Millacurá Llaipén y otros s/ Medidas provisionales respecto de la República Argentina
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 25/11/2011
• Jurisdicción: San José de Costa Rica (Internacional)
• Fuero: Derechos Humanos
• Magistrados: García-Sayán, Franco, Ventura Robles, May Macaulay, Abreu Blondet, Pérez Pérez, Vio Grossi (voto disidente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0751-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas provisionales contingencia: desaparición forzada hechos clave: riesgo inminente, testigo, tiempo transcurrido sin amenazas normas: Convención Americana art. 63.2 doctrina: carácter excepcional y temporal de medidas, preclusión de competencia tras sentencia firme resultado: levantamiento parcial, mantenimiento temporal por 8 meses para dos grupos parte favorecida: Estado argentino (parcialmente) parte perjudicada: beneficiarios (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hechos: El Estado argentino solicitó el levantamiento de las medidas provisionales dictadas en 2008 en favor de 9 beneficiarios (familiares y testigos del caso "Torres Millacurá" sobre desaparición forzada). Los representantes pidieron mantenerlas y ampliarlas.
• Pretensión del Estado: Levantar medidas por falta de riesgo actual (más de 3 años sin amenazas).
• Defensa de representantes: Subsiste riesgo, especialmente para el testigo Sánchez y la madre del desaparecido.

Cuestión jurídica

Si corresponde levantar o mantener las medidas provisionales conforme al art. 63.2 de la Convención Americana (extrema gravedad, urgencia, daño irreparable). Si la Corte mantiene competencia tras sentencia firme.

Decisión y resultado

• Levanta medidas para 7 beneficiarios (sin riesgo actual).
• Mantiene por 8 meses medidas para María Leontina Millacura Llaipén (madre del desaparecido) y Miguel Ángel Sánchez (testigo), ordenando al Estado adoptar protecciones efectivas.
• Desestima ampliación a favor del desaparecido y pedidos de audiencia/equipo ejecutivo.
• Voto disidente (Vio Grossi): la Corte perdió competencia tras sentencia firme; debió integrar medidas en el fallo de fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas provisionales son excepcionales, temporales, y no pueden perpetuarse. Si transcurre tiempo razonable sin amenazas y no hay riesgo inminente, procede su levantamiento.
• La Corte conserva competencia para mantener medidas incluso después de sentencia firme hasta el total cumplimiento del fallo.
• El Estado debe acordar medidas con los beneficiarios y reportar acciones concretas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Estado argentino (logra levantar la mayoría de medidas; solo mantiene por 8 meses para dos personas).
• DESFAVORABLE para beneficiarios que buscaban protección permanente o ampliación.
• MIXTO: el testigo y la madre obtienen protección temporal adicional, pero no indefinida.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra desapariciones forzadas o testigos en riesgo.

Cita sugerida

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Asunto Millacurá Llaipén y otros s/ Medidas provisionales respecto de la República Argentina, 25/11/2011, ID SAIJ FA11570002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0751-1ots-eupmocsollaf