Atampiz Coria, Florencia Mariana c/ Genovesio, Joan Martín s/ compensación económica

Cita

“Atampiz Coria, Florencia Mariana c/ Genovesio, Joan Martín s/ compensación económica”, Cám. Apel. Civil, Com., Familia y Contenc. Adm. 2da Nom. Río Cuarto, 23/04/2026, Expte. SAC 10999903, Sent. N° 52.

Hechos y conflicto

Convivientes que cesaron la relación; la actora reclamó $600.000 en concepto de compensación económica por desequilibrio tras la ruptura, alegando renuncia a fuentes laborales, mayor dedicación al hogar e hijo en común. El demandado se opuso, negando desequilibrio relevante. El juez de primera instancia rechazó la demanda; la actora apeló.

Cuestión y decisión

Determinar si correspondía compensación económica del art. 441 CCCN por desequilibrio manifiesto posterior al cese de la convivencia. La Cámara confirmó íntegramente la sentencia y rechazó la apelación: no se acreditó empeoramiento económico relevante, pues la actora mantuvo empleo estable y el demandado no evidenció mejora patrimonial significativa. Costas de la apelación por orden causado; honorarios: 12 JUS ($515.849,04) para cada letrado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La compensación económica es excepcional y exige desequilibrio manifiesto comparado al momento de la ruptura; mantener empleo no excluye el desequilibrio, pero las cargas de un hogar monomarental (alquiler, asistencia, cuidado) no bastan por sí solas para configurarlo. El fallo es DESFAVORABLE para quien reclama compensación y FAVORABLE para quien la resiste; exige prueba robusta de asimetría estructural y desestima agravios genéricos por perspectiva de género. Cita arts. 441 y 442 CCCN, art. 130 CPCC, arts. 34 y 40 Ley 9459.

Tags

compensación económica; unión convivencial; desequilibrio manifiesto; hogar monomarental; arts. 441-442 CCCN; apelación rechazada; demandado favorecido