---
titulo: "Atencio, Rita c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/09/1987
fuero: Penal
numero: 87061942
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-249-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/atencio-rita-c-s-7360e39e-e3af-4544-b3ab-94db040b754c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Atencio, Rita c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 08/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA87061942
- **Carátula:** ATENCIO, RITA c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala/Instancia:** 03 / C
- **Fecha:** 1987-09-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/jueces:** Ocampo Loumagne (mayoría); Massoni (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-249-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio - Emoción violenta - Lesiones culposas
- **Contingencia:** Accidente laboral/doméstico con arma de fuego; defensa por miedo
- **Hechos clave:** Disparo imprudente; reacción violenta de la víctima; segundo disparo mortal en estado de terror
- **Normas:** CP arts. 34 inc. 2 (estado de necesidad), 35 (exceso legítima defensa), 84 (lesiones culposas), 81 inc. 1 a) (homicidio atenuado por emoción violenta)
- **Doctrina:** Diferencia entre justificación (estado de necesidad) e inculpabilidad; miedo/terror como emoción violenta excusable; requisitos del exceso en legítima defensa
- **Resultado:** Condena por homicidio atenuado (emoción violenta); absolución por lesiones culposas
- **Parte favorecida:** La imputada (absuelta de lesiones culposas, pero condenada por homicidio atenuado)
- **Parte perjudicada:** La víctima (fallecida)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La imputada, sin experiencia en armas, toma la pistola de su concubino ebrio y agresivo para sacarle el cargador. Al manipularla, se dispara accidentalmente y hiere no mortalmente a la víctima. Ante la reacción violenta de éste, atemorizada ("terror"), dispara por segunda vez sin apuntar, causándole la muerte.

**Pretensiones/defensas:** La defensa alegó estado de necesidad (art. 34 inc. 2 CP) y exceso en legítima defensa (art. 35 CP). La acusación sostuvo lesiones culposas y homicidio.

## Cuestión jurídica
a) Si el primer disparo (lesiones) está justificado por estado de necesidad o es culposo.  
b) Si el segundo disparo (muerte) encuadra en homicidio atenuado por emoción violenta o en exceso de legítima defensa.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ocampo Loumagne):**  
- Primer disparo: CONDENA por lesiones culposas (rechaza estado de necesidad; hubo infracción al deber de cuidado).  
- Segundo disparo: CONDENA por homicidio atenuado por emoción violenta (art. 81 inc. 1 a) CP). Rechaza exceso en legítima defensa porque no hubo agresión ilegítima actual.

**Disidencia (Massoni):**  
- Absolución por ambos hechos: estado de necesidad inculpante para el primer disparo (art. 34 inc. 2 CP) y emoción violenta para el segundo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Lesiones culposas:** Quien sin experiencia manipula un arma cargada para reducir un peligro, pero lo hace imprudentemente, incurre en lesiones culposas (no justificado por estado de necesidad como eximente pleno).  
2. **Homicidio atenuado por emoción violenta:** El miedo intenso ("terror") generado por una reacción violenta e imprevista de la víctima, que debilita los frenos inhibitorios y provoca un disparo inmediato sin puntería, encuadra en la atenuante del art. 81 inc. 1 a) CP.  
3. **Exceso en legítima defensa (art. 35 CP):** Requiere acreditar agresión ilegítima actual y falta de provocación suficiente. Si no hay agresión ilegítima, no procede la atenuante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca atenuar una condena por homicidio basado en miedo/terror ante una reacción violenta de la víctima (doctrina sobre emoción violenta).  
- **DESFAVORABLE** si se pretende justificar el primer disparo como estado de necesario eximente (la mayoría lo rechaza).  
- **MIXTO** porque absuelve de lesiones culposas (disidencia) pero condena por homicidio atenuado (mayoría).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra armas, violencia doméstica o reacciones emocionales intensas.

## Cita sugerida
*ATENCIO, RITA c/ s/ lesiones culposas y homicidio atenuado por emoción violenta*, CNACrimCorrec, Sala III, 08/09/1987, ID SAIJ FA87061942, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-249-1607-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Atencio, Rita c/  s/, SAIJ, 08/09/1987, 87061942.