Atge S.A. - Hoy Agropecuaria las Garzas S.A. c/ Provincia de Salta. s/ (SAIJ, 20/09/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: ATGE S.A. - HOY AGROPECUARIA LAS GARZAS S.A. c/ PROVINCIA DE SALTA s/ RECURSO DE APELACIÓN
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 20/09/2012
Expediente: Nº CJS 33.727/10
Magistrados (mayoría): Posadas, Catalano, Díaz, Cornejo, Ferraris
Magistrados (minoría): Kauffman de Martinelli, Vittar
Fuente: SAIJ - ID FA12170246
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación inversa contingencia: intereses moratorios hechos clave: ocupación de facto por terceros, ley expropiatoria, desposesión judicial normas: art. 17 CN, art. 16 CN, ley 1336 (arts. 11 y 17), ley 7349 doctrina: intereses desde desposesión efectiva, no desde mera declaración de utilidad pública resultado: revocatorio parte favorecida: Provincia de Salta parte perjudicada: ATGE S.A. / Agropecuaria Las Garzas S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, propietaria de un inmueble, promovió demanda de expropiación inversa tras la ley 7349 (12/07/05) que declaró la utilidad pública del bien para adjudicarlo a ocupantes. El inmueble estaba ocupado de facto por asentamientos poblacionales. La jueza de grado fijó intereses desde la publicación de la ley. La Provincia apeló, sosteniendo que los intereses deben computarse desde la desposesión judicial (02/07/09), no desde la ley, ya que no hubo ocupación estatal sino de particulares.

Cuestión jurídica

Determinar la fecha de inicio del cómputo de intereses moratorios en expropiación inversa: ¿desde la publicación de la ley expropiatoria o desde la desposesión judicial efectiva?

Decisión y resultado

Por mayoría (5 votos): HACER LUGAR al recurso de la Provincia. Revocar la liquidación de intereses y ordenar nuevo cálculo desde el 02/07/09 (fecha de desposesión judicial). Costas por su orden. Minoría (2 votos): Rechazar el recurso y confirmar los intereses desde la ley (12/07/05).

Doctrina / criterio relevante

Los intereses moratorios en expropiación requieren desposesión efectiva; la mera declaración de utilidad pública no equivale a desposesión (CSJN Fallos 304:471; 313:1446; 315:3016).
La ocupación de facto por terceros no es atribuible al Estado expropiante; no genera desposesión imputable.
La desposesión judicial (toma de posesión) es el hito para el cómputo de intereses, salvo que el Estado haya desposeído materialmente (distinción con "Hinojo de López").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado expropiante (Provincia): reduce carga financiera al postergar inicio de intereses.
DESFAVORABLE para el propietario expropiado: pierde intereses por el período entre la ley y la desposesión judicial.
MIXTO si se alega ocupación estatal directa: el fallo distingue según quién ejerció la desposesión.
NO RELACIONADO si no hay cuestión de intereses en expropiación inversa.

Cita sugerida

ATGE S.A. - HOY AGROPECUARIA LAS GARZAS S.A. c/ PROVINCIA DE SALTA s/ RECURSO DE APELACIÓN, Corte de Justicia de Salta, 20/09/2012, Expte. Nº CJS 33.727/10 (SAIJ FA12170246).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.