---
titulo: "Athanassopoulos, Gabriel Nicolás c/ Dilger, Jacqueline Giselle y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21131803
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/athanassopoulos-gabriel-nicolas-c-dilger-jacqueline-giselle-y-otro-s-229b69c8-d34d-469c-9192-fbc3c9c1647b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Athanassopoulos, Gabriel Nicolás c/ Dilger, Jacqueline Giselle y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 19/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA21131803 (SAIJ)
- **Carátula:** Athanassopoulos, Gabriel Nicolás c/ Dilger, Jacqueline Giselle y otro s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- **Fecha:** 19/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal (Ejecutivo)
- **Magistrados:** Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-308-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: retribución profesional` `hechos clave: acuerdo privado honorarios - ley arancelaria aplicable - labor preexistente` `normas: Ley 21839 - Ley 27423 - CCCN 7 - CCCN 385` `doctrina: irretroactividad - consolidación relación jurídica - aplicación ley vigente al momento de la labor` `resultado: confirmación honorarios ley 21839` `parte favorecida: ex letrado de la coejecutada` `parte perjudicada: coejecutada (pretendía aplicar Ley 27423)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, se discute la fijación de honorarios del ex letrado de la coejecutada. El magistrado de grado fijó los estipendios conforme la Ley 21839. Las partes habían acordado privadamente que los honorarios se regularían según la Ley 27423. Al momento de la regulación aún no había sentencia firme, ni base regulatoria cierta, ni costas firmes. La coejecutada aclaró que, si la actora resultara condenada en costas, podría reclamarle la restitución del pago.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde apartarse de la Ley 21839 y aplicar la Ley 27423 en virtud del acuerdo privado de las partes, considerando que la labor profesional se desarrolló antes de la vigencia de esta última.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la regulación de honorarios conforme la Ley 21839. Se rechaza la aplicación de la Ley 27423 por afectar el principio de irretroactividad de las leyes (art. 7 CCCN). **Parte favorecida:** ex letrado de la coejecutada (cobrará según ley anterior). **Parte perjudicada:** coejecutada (no puede aplicar la nueva ley arancelaria).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley aplicable a la regulación de honorarios es la vigente al momento de la labor profesional realizada, no al momento de la regulación.
- El acuerdo privado sobre honorarios no puede desplazar la ley arancelaria objetivamente aplicable cuando existe una coobligada por honorarios (arg. CCCN 385) y no hay sentencia ni costas firmes.
- Aplicar la Ley 27423 alteraría los efectos de una relación jurídica ya consolidada (labor cumplida antes de su vigencia), vulnerando el art. 7 CCCN.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para:
- Quien defienda la aplicación de la ley vigente al momento de la prestación del servicio profesional (estabilidad regulatoria).
- Quien sostenga que los acuerdos privados de honorarios no reemplazan la ley arancelaria en presencia de coobligados.

**Desfavorable** para:
- Quien pretenda aplicar una ley posterior más beneficiosa a trabajos ya realizados.
- Quien intente forzar la aplicación de la Ley 27423 a procesos donde la labor se desarrolló bajo la Ley 21839.

**Conclusión:** FALLO MIXTO (favorable al ex letrado, desfavorable a la coejecutada).

## Cita sugerida
Athanassopoulos, Gabriel Nicolás c/ Dilger, Jacqueline Giselle y otro s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 19/10/2021, SAIJ FA21131803. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Athanassopoulos, Gabriel Nicolás c/ Dilger, Jacqueline Giselle y otro s/, SAIJ, 19/10/2021, 21131803.