---
titulo: "Atkinson, Guillermo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20260370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-atkinson-guillermo-otros-recurso-casacion-fa20260370-2020-12-01/123456789-073-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/atkinson-guillermo-y-otros-f69682df-5b24-44de-aaee-51ef07cc979d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Atkinson, Guillermo y otros

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20260370 (SAIJ)
- **Carátula**: Atkinson, Guillermo y otros
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Fecha**: 01/12/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL PENAL (Federal)
- **Magistrados**: Riggi, Gemignani (voto concurrente, mayoría), Catucci (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión de juicio a prueba` `contingencia: extemporaneidad` `hechos clave: fijación de debate previa a solicitud` `normas: art. 76 bis CP (párrs. 3° y 8°), arts. 471 y 463 CPPN, arts. 863/864 Cód. Aduanero, art. 302 CP` `doctrina: límite temporal para solicitar probation; nulidad absoluta; falta de legitimación de querella para impugnar` `resultado: favorable a querella` `parte favorecida: querella` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1 fijó audiencia de debate para abril 2019. Luego, las defensas solicitaron suspensión de juicio a prueba (probation). El tribunal concedió el beneficio. La querella (parte acusadora particular) recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si es procedente conceder la suspensión del juicio a prueba después de fijada la fecha de debate, y si la querella tiene legitimación para impugnar dicha concesión.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Riggi, Gemignani)**: Hizo lugar al recurso de la querella, anuló la resolución que concedió la probation por extemporánea (art. 471 CPPN) y falta de motivación (art. 463 CPPN). Ordenó continuar el trámite.
**Disidencia (Catucci)**: Rechazó el recurso por falta de legitimación de la querella para impugnar la reparación patrimonial (art. 76 bis párr. 3° CP). Agregó además que la probation era improcedente por delitos con pena de inhabilitación (art. 76 bis párr. 8° CP; arts. 863/864 Cód. Aduanero y 302 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- El límite temporal para solicitar probation es la fijación de la fecha de debate; solicitar después es extemporáneo y causa nulidad absoluta.
- La concesión extemporánea desnaturaliza el instituto y colapsa los tribunales.
- (Disidencia) La querella no puede impugnar la probation si el agravio es solo patrimonial; pero además, la probation es improcedente si el delito tiene pena de inhabilitación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (querella / fiscalía) que impugne la concesión extemporánea de probation.
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretenda obtener probation después de fijado el debate o cuando el delito conlleve inhabilitación.
- **MIXTO**: la disidencia puede ser favorable al imputado en cuanto al fondo (rechazar el recurso), pero desfavorable en cuanto a la procedencia sustancial.
- **NO RELACIONADO** si no involucra plazos de probation o inhabilitación.

## Cita sugerida
*Atkinson, Guillermo y otros*, CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala C, 01/12/2020, ID SAIJ: FA20260370. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Atkinson, Guillermo y otros, SAIJ, 01/12/2020, 20260370.