---
titulo: "Auad, Rolando c/ E.F.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/06/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92030107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/auad-rolando-c-e-f-a-s-b2964f2a-0aa1-4a8b-aa44-1a7a7239e982
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Auad, Rolando c/ E.F.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 05/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Auad, Rolando c/ E.F.A. s/ Cobro de Australes  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III  
- **Magistrados**: Vázquez, Amadeo, Bulygin  
- **Fecha**: 05/06/1992  
- **Jurisdicción**: CABA, Federal, Civil – Comercial  
- **ID SAIJ**: FA92030107  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0302-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Cobro de Australes` `contingencia: inflación, desagio` `hechos clave: contrato suministro, ajuste por índices oficiales, falta de prueba` `normas: Ley 21.391, Ley 23.928, art. 377 CPCCN` `doctrina: carga probatoria dinámica, inversión carga de la prueba` `resultado: confirma sentencia adversa al actor` `parte favorecida: demandado (E.F.A.)` `parte perjudicada: actor (Auad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de suministro con cláusulas de actualización por índices oficiales. El actor (proveedor) reclama cobro de australes; el demandado opone desagio por expectativas inflacionarias implícitas. El actor sostiene que los ajustes reflejaban inflación pasada, no expectativas futuras. No probó su afirmación.

## Cuestión jurídica
Procedencia del desagio: ¿quién debe probar la existencia/inexistencia de expectativas inflacionarias en obligaciones a plazo?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la sentencia desfavorable al actor. Considera que el actor no acreditó la falta de expectativas inflacionarias. Aplica la doctrina de la CSJN: el acreedor debe probar un hecho negativo (inexistencia de expectativas), invirtiendo la carga probatoria del art. 377 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- El desagio procede cuando las expectativas inflacionarias estaban implícitas al contratar.  
- La carga de probar la ausencia de esas expectativas recae sobre el acreedor (doctrina CSJN).  
- Se admite la carga probatoria dinámica (quien está en mejor situación debe probar); ambas partes deben colaborar lealmente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el acreedor** que busca evitar el desagio, pues impone una carga probatoria casi diabólica (probar un hecho negativo). **Favorable para el deudor** que invoca desagio. En futuros casos, el acreedor deberá aportar prueba sólida sobre la ausencia de expectativas inflacionarias, o invocar excepciones (ej. hecho del príncipe). Útil para argumentar que la carga probatoria se invierte en perjuicio del actor.

## Cita sugerida
“Auad, Rolando c/ E.F.A. s/ Cobro de Australes”, CNACCF, Sala III, 05/06/1992, ID SAIJ FA92030107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Auad, Rolando c/ E.F.A. s/, SAIJ, 05/06/1992, 92030107.