---
titulo: "Aubert, Celia c/ Prov. de Bs. As. (IPS) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Administrativo
numero: 2011067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aubert-celia-c-prov-de-bs-as-ips-s-9a10d398-e00f-4289-b5c7-3cf5d043fe23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aubert, Celia c/ Prov. de Bs. As. (IPS) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA02011067  
- **Carátula:** Aubert, Celia c/ Prov. de Bs. As. (IPS) s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 19/02/2002  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados (mayoría):** Negri, Pisano, Pettigiani, San Martín, Ghione  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-1102-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`previsional`, `prescripción`, `pensión`, `cómputo de servicios`, `afiliación`, `ley 9650`, `art. 3987 CC`, `interrupción de prescripción`, `IPS`, `favorable a actora`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó pensión derivada de su cónyuge fallecido. El Instituto de Previsión Social (IPS) denegó el beneficio argumentando que los servicios reconocidos por la Caja de Trabajadores Autónomos, durante cuyo desempeño el causante falleció, no pueden computarse porque el causante no contaba con afiliación formal previa a ese régimen. El conflicto versa sobre si esa omisión formal impide el reconocimiento del servicio y, por ende, el otorgamiento de la pensión.

## Cuestión jurídica
1. ¿La falta de afiliación formal del causante al régimen de trabajadores autónomos impide computar los servicios allí reconocidos a efectos del beneficio pensionario?  
2. ¿La solicitud de jubilación/pensión desestimada por resolución firme y consentida interrumpe la prescripción?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** La Corte declaró ilegítima la resolución del IPS que denegaba el beneficio por falta de afiliación formal. Revocó la denegatoria y reconoció el derecho a pensión de la actora, sin exigir otro requisito que la actividad del causante al momento del fallecimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción (art. 3987 CC):** La solicitud administrativa interrumpe la prescripción, pero dicha interrupción no opera si la resolución desestimatoria quedó firme y consentida (existencia del recurso de revisión en el procedimiento previsional impide aplicar la regla civil de interrupción automática).  
- **Afiliación (arts. 31 y 34 ley 9650 t.o. 1980):** El término “afiliado” no constituye un requisito adicional para el beneficio; alcanza con que el causante hubiera estado en actividad o conservara aportes depositados en el IPS.  
- **Competencia para cómputo:** Cada Caja reconoce los servicios bajo su régimen; la Caja receptora debe computarlos como si fueran propios (reciprocidad jubilatoria).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien reclama un beneficio previsional denegado por falta de afiliación formal.  
- **Desfavorable** para el organismo previsional (IPS) que intente negar el cómputo de servicios por omisiones formales.  
- **Útil** para argumentar que la interrupción de la prescripción no se produce automáticamente cuando la resolución administrativa está firme; debe analizarse si el procedimiento se mantuvo vivo.  
- **No relacionado** con casos donde se discuta el mérito de los aportes o la acreditación del vínculo familiar.

## Cita sugerida
Aubert, Celia c/ Prov. de Bs. As. (IPS) s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, ID SAIJ FA02011067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-1102-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aubert, Celia c/ Prov. de Bs. As. (IPS) s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011067.