---
titulo: "Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/10/1986
fuero: Civil
numero: 86021396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aulesa-jose-daniel-y-otro-c-inst-geriatrico-constitucion-s-fd7b5771-4769-426a-8574-55a8d4786139
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 23/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/ cobro de pesos
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha**: 23/10/1986
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
- **ID SAIJ**: FA86021396
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `materia: responsabilidad civil` `contingencia: daño moral` `hechos clave: desaparición de paciente geriátrico` `normas: arts. 142, 151, 152 bis, 156 CC` `doctrina: libertad ambulatoria del internado` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Instituto Geriátrico` `parte perjudicada: familiares` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Familiares demandaron indemnización por daño moral contra un instituto geriátrico donde una anciana estaba hospedada y desapareció, sin que el establecimiento informara a los familiares. Se debatía si el geriátrico debía vigilancia restrictiva y si su omisión de aviso generaba responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Naturaleza jurídica del contrato de hospedaje en geriátrico y alcance de las obligaciones del establecimiento respecto de la libertad ambulatoria del internado y el deber de información a los familiares.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** la demanda. Consideró que los internados en geriátricos conservan plena capacidad y libertad ambulatoria, salvo pacto en contrario. La falta de aviso posterior a la desaparición es éticamente reprochable pero no genera consecuencia jurídica resarcible.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de hospedaje geriátrico es innominado, pero no implica guarda restrictiva de la libertad.
- La internación no crea incapacidad; para restringir libertad se requiere orden judicial (arts. 142, 151, 152 bis y 156 CC).
- El deber de avisar la ausencia del huésped existe, pero su incumplimiento no genera daño moral si no hubo estipulación expresa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para familiares que demandan por desaparición de un adulto mayor en geriátrico, a menos que exista pacto expreso de vigilancia restrictiva. **FAVORABLE** para geriátricos, ya que reconoce la libertad ambulatoria del internado y limita la responsabilidad por omisión de aviso.

## Cita sugerida
*Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/ cobro de pesos*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/10/1986, SAIJ FA86021396. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-1206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aulesa, José Daniel y otro c/ Inst. Geriátrico Constitución s/, SAIJ, 23/10/1986, 86021396.