---
titulo: "Ausonia S.A. c/ Dallacia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/1990
fuero: Procesal
numero: 90052002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-2500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ausonia-s-a-c-dallacia-s-0fa0127e-4918-4013-b663-9ba7219af113
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ausonia S.A. c/ Dallacia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90052002  
- **Carátula:** Ausonia S.A. c/ Dallacia s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Fecha:** 1990-02-12  
- **Fuero:** Procesal  
- **Materia:** Desalojo / Incidente de exención de pago de honorarios / Casación  
- **Magistrados:** Pearson, García Osella  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-200-2500-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: notificación automática` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: recurso de casación infundado` `normas: art. 286 CPC; arts. 133, 135 CPC` `doctrina: notificación por ministerio de la ley por solicitud propia` `doctrina: deserción de apelación se recurre por queja` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Dallacia (implícito)` `parte perjudicada: Ausonia S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo (incidente de exención de pago de honorarios), Ausonia S.A. interpuso recurso de casación contra una resolución de alzada. El recurso no demostró las causales del art. 286 CPC, sino que reeditó planteos anteriores sin criticar concretamente el fallo recurrido. Se discutió también cuándo opera la notificación automática por ministerio de la ley respecto de providencias solicitadas por la parte y la vía contra la declaración de deserción de apelación.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad (art. 286 CPC). Accesoriamente: régimen de notificación automática de providencias solicitadas por el litigante; y vía recursiva contra la resolución que declara desierto un recurso de apelación.

## Decisión y resultado
El STJ declaró no fundado el recurso de casación por no reunir la crítica exigida por el art. 286 CPC, confirmando la resolución recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Notificación automática:** El litigante que solicitó una providencia (incluso de las del art. 135 CPC) queda notificado por ministerio de la ley (art. 133 CPC), sin que el “notifíquese” determine el medio; esta regla no se aplica a providencias interlocutorias que deciden artículos.  
2. **Deserción de apelación:** La resolución que declara desierto un recurso de apelación es equiparable a una denegatoria; la vía adecuada para impugnarla es el recurso de queja, no la apelación directa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el recurrente que no funda la casación (Ausonia S.A.): el rechazo impide revisar el fondo.  
- **Favorable** para la parte contraria (Dallacia) al mantenerse la resolución de alzada.  
- **Favorable** para quien sostenga la notificación automática por solicitud propia o que la deserción de apelación se ataque por queja, pues fija criterio útil para análogas contingencias procesales.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra estas específicas cuestiones procesales.

## Cita sugerida
Ausonia S.A. c/ Dallacia s/ Incidente, STJ Río Negro, 12/02/1990, ID FA90052002, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-2500-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ausonia S.A. c/ Dallacia s/, SAIJ, 12/02/1990, 90052002.