Austral Construcciones SA (SAIJ, 30/03/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21130028
Carátula: Austral Construcciones SA s/ quiebra c/ Báez, Lázaro Antonio y otro s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 30/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial / Civil / Procesal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
URL: https://www.saij.gob.ar/fa21130028

Tags para análisis posterior

materia: concursal / quiebra contingencia: acción de recomposición patrimonial hechos clave: autorización previa de acreedores - silencio como asentimiento normas: LCQ 119, 173, 174 doctrina: interpretación amplia de requisito de autorización; silencio equivale a conformidad si median notificación y resolución judicial resultado: confirmatorio parte favorecida: sindicatura actora parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ FA21130028

Hechos y conflicto

En una quiebra, la sindicatura promovió acción de recomposición patrimonial (LCQ 173) contra los demandados. Estos opusieron excepción de falta de legitimación activa, alegando que la sindicatura no había obtenido válidamente la autorización previa de los acreedores exigida por LCQ 119. El juzgado rechazó la excepción; los demandados apelaron.

Cuestión jurídica

¿Debe considerarse cumplido el requisito del art. 119 LCQ (autorización previa de acreedores) cuando la sindicatura notificó por cédula a los acreedores, con indicación de que el silencio se tendría por asentimiento, y medió resolución judicial que así lo determinó?

Decisión y resultado

La Sala E confirmó la resolución de primera instancia. Rechazó la excepción de falta de legitimación activa. Costas a los demandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

La LCQ 119 exige conformidad previa, pero no expresa; no cabe distinguir donde la ley no distingue (arts. 119, 174 LCQ).
El silencio de los acreedores, ante notificación por cédula que advierte que se interpretará como autorización, constituye válida expresión de voluntad, máxime si existe resolución del tribunal concursal que así lo dispone (cita: Sala A "Tower Records", Sala C "Renka").
El planteo de falta de legitimación activa en este contexto no es procesal sino de fondo (cumplimiento de requisito previsto en LCQ 119).

Señales para favorabilidad

Favorable para: la sindicatura (actor en recomposición) y, por extensión, para la masa de acreedores.
Desfavorable para: los demandados (excepcionantes).
Útil como precedente para sostener que el silencio de acreedores notificados puede ser suficiente para cumplir el requisito de autorización previa, cuando se haya hecho saber la consecuencia del silencio y medie resolución judicial.

Cita sugerida

Austral Construcciones SA s/ quiebra c/ Báez, Lázaro Antonio y otro s/ ordinario, CNCom., Sala E, 30/03/2021, SAIJ FA21130028, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa21130028.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.