---
titulo: "AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010659
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aut-o-gas-sa-c-eduardo-otero-y-cia-saci-s-86bbbf74-ca3d-4a93-b22e-67cf12cd68f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 26/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 26/04/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya - Ennis
- **ID SAIJ:** FA94010659
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: prueba documental` `hechos clave: instrumentos desechados, pericias caligráfica y contable` `normas: arts. 375 CPCC, 53/55 Cód.Com, 913/944/973/978/1012 CC` `doctrina: carga de la prueba, apreciación de pericia, inexistencia de acto jurídico` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Eduardo Otero y Cía. SACI` `parte perjudicada: AUT-O-GAS SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (AUT-O-GAS SA) reclamó el cumplimiento de un contrato basándose en instrumentos documentales. La demandada (Eduardo Otero y Cía. SACI) cuestionó la autenticidad de dichos documentos. Se ordenaron pericias caligráfica y contable. La actora no logró acreditar los hechos constitutivos de su derecho; los instrumentos fueron desechados como sostén documental de la demanda.

## Cuestión jurídica
Carga probatoria del actor sobre los hechos constitutivos (art. 375 CPCC); valor probatorio de libros mercantiles sin formalidades (arts. 53/55 Cód.Com); alcance de la apreciación judicial del dictamen pericial; inexistencia del acto jurídico por falta de prueba (arts. 913/944/973/978/1012 CC).

## Decisión y resultado
Se desestimó la demanda (se infiere del rechazo de la prueba documental). Costas de la pericia caligráfica a cargo íntegro de la actora; costas de la pericia contable por mitades entre ambas partes (arts. 68, 77 y arg. 476 CPCC). Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede apartarse del dictamen pericial solo con razones serias y objetivas.
- Los instrumentos que no cumplen las formalidades legales (rúbrica) carecen de valor probatorio.
- La prueba de un hecho negativo es procedente cuando es presupuesto del derecho invocado.
- El actor debe probar los hechos constitutivos; su omisión acarrea el rechazo de la pretensión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien sostiene una pretensión basada en documentos no rubricados o sin respaldo pericial. **Favorable** para la parte que cuestiona la autenticidad o formalidad de la prueba documental adversa. **Mixto** en costas: la actora pagó íntegra la pericia caligráfica; ambas partes compartieron la contable.

## Cita sugerida
*AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/ cumplimiento de contrato*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 26/04/1994, ID SAIJ FA94010659.

## Cómo citar

AUT-O-GAS SA c/ Eduardo Otero y Cía. SACI s/, SAIJ, 26/04/1994, 94010659.