---
titulo: "Auto Net SRL. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/09/2023
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 23060173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0603-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/auto-net-srl-y-otros-c-s-0df07e34-3c2c-4c9a-a8f2-25d448a55aa1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Auto Net SRL. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 15/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Auto Net SRL y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 15/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal - Procesal Penal
- **Magistrados:** Pablo Guillermo Lucero, Mariano A. Scotto, Ignacio Rodríguez Varela
- **ID SAIJ:** FA23060173
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0603-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa` `contingencia: legitimación activa del querellante` `hechos clave: rechazo de querellante, perjuicio indirecto, depósito judicial` `normas: no explicitadas (criterio sobre bien jurídico penal)` `doctrina: titularidad del bien jurídico protegido, perjuicio directo vs indirecto` `resultado: confirmación parcial y revocación parcial` `parte favorecida: peticionante de restitución (tercero no afectado)` `parte perjudicada: recurrentes que pretendían ser querellantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Auto Net SRL y otros denunciaron una estafa. El juzgado rechazó su legitimación activa para ser querellantes por no ser los perjudicados directos (daño solo indirecto: pérdida de confianza o imagen). Además, otra persona solicitó la restitución de un vehículo de su titularidad, no vinculado a la causa. El fiscal no se opuso, pero el juzgado denegó la entrega.

## Cuestión jurídica
¿Quién tiene legitimación activa para ser querellante en un delito de estafa? ¿Debe restituirse un bien no relacionado con el hecho cuando el titular no está afectado al proceso?

## Decisión y resultado
1. **Confirmación** del rechazo de la querella respecto de los recurrentes (por no ser titulares del bien jurídico lesionado).
2. **Revocación** de la denegatoria de restitución del vehículo; se ordena su entrega a la peticionante **en carácter de depositaria judicial**.

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación activa del querellante requiere ser **titular del bien jurídico protegido** por el delito. Un perjuicio indirecto (económico, de imagen) no lo convierte en ofendido penal.
- Para la restitución de bienes: si el rodado no está relacionado con los hechos investigados, el titular registral no está imputado y no hay medidas pendientes vinculadas, procede su entrega en depósito judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda ser querellante sin ser víctima directa del delito (daño indirecto no alcanza).
- **Favorable** para un tercero titular de un bien secuestrado no vinculado al proceso, que solicita su restitución.
- Útil para argumentar falta de legitimación activa o para apelar denegatorias de restitución de bienes no relacionados.

## Cita sugerida
*Auto Net SRL y otros c/ s/*, CNACrimCorr, Sala C, 15/09/2023, FA23060173, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0603-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Auto Net SRL. y otros c/  s/, SAIJ, 15/09/2023, 23060173.