Autolatina Argentina S.A. de Ahorro P/ Fines Determinados c/ Aristo, Walter s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: AUTOLATINA ARGENTINA S.A. DE AHORRO P/ FINES DETERMINADOS c/ ARISTO, WALTER s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Fecha: 16/12/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Díaz Cordero, Piaggi, Butty (en disidencia)
• ID SAIJ: FA96130268
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0316-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución prendaria contingencia: actualización monetaria hechos clave: deuda de valor, cláusula de ajuste por precio de vehículo normas: Ley 23928 arts. 7, 8, 10; Decreto 529/91 art. 5; Decreto 959/91 art. 1 doctrina: deudas de valor excluidas de prohibición de indexar; jerarquía normativa resultado: parcialmente favorable al ejecutante parte favorecida: Autolatina Argentina S.A. parte perjudicada: Walter Aristo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Autolatina Argentina S.A. ejecuta prendariamente a Walter Aristo por saldo de precio de un vehículo. El contrato prendario preveía actualización de la deuda según variación del precio en plaza del mismo tipo de vehículo. El ejecutado se opone, invocando la prohibición de indexar de la Ley de Convertibilidad (Ley 23928).

Cuestión jurídica

Determinar si la cláusula de actualización pactada (deuda de valor) resulta aplicable luego de la entrada en vigencia de la Ley 23928 y los decretos reglamentarios 529/91 y 959/91.

Decisión y resultado

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Decide que:

• A partir del 1/4/1991 cesa la actualización conforme al contrato, porque el Decreto 529/91 art. 5 (que permitía ajuste para deudas vinculadas a un solo producto) fue derogado por el Decreto 959/91, recobrando vigencia la prohibición de indexar.
• Sin embargo, procede el ajuste hasta el efectivo pago tratándose de una deuda de valor, porque la Ley 23928 no alcanza a las deudas de valor, que se convierten en dinerarias recién al momento de la sentencia en cognición plena.

Resultado mixto: favorable al ejecutante en cuanto reconoce la naturaleza de deuda de valor y la procedencia del ajuste hasta el pago; desfavorable en cuanto limita el período de actualización.

Doctrina / criterio relevante

• Las deudas de valor (aquellas cuyo objeto es un valor actualizable por un índice referido a un bien o servicio, no una suma de dinero nominal) están excluidas de la prohibición de indexar de la Ley 23928.
• La indexación mediante cláusulas referidas a un solo producto quedó prohibida a partir del Decreto 959/91, que derogó el art. 5 del Decreto 529/91.
• Los tribunales deben respetar la jerarquía normativa: un decreto del PEN prevalece sobre resoluciones ministeriales.
• En ejecución prendaria (proceso de cognición sumaria), la deuda de valor se convierte en dineraria al momento de la sentencia, permitiendo el ajuste hasta el efectivo pago.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante (acreedor) en casos donde se discuta la procedencia del ajuste por cláusulas de valor posteriores a la Convertibilidad, siempre que se trate de deudas de valor y no de dinero.
• Desfavorable para el ejecutante si se pretende aplicar ajuste durante el período posterior al 1/4/1991 conforme a un índice ligado a un solo producto (vehículo), por aplicación del Decreto 959/91.
• Mixto: depende del período de ajuste reclamado y del tipo de deuda.

Cita sugerida

Autolatina Argentina S.A. de Ahorro p/ Fines Determinados c/ Aristo, Walter s/ Ejecución Prendaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 16/12/1996, ID SAIJ FA96130268, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0316-9ots-eupmocsollaf.