---
titulo: "Automotorers Saavedra S.A c/ Fiat Concord S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/03/2009
fuero: Procesal
numero: 9000014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0009-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/automotorers-saavedra-s-a-c-fiat-concord-s-a-s-0f74b285-1cee-42b4-a19b-becf6434a485
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Automotorers Saavedra S.A c/ Fiat Concord S.A s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Automotorers Saavedra S.A c/ Fiat Concord S.A s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 17/03/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (Unica)
- **Magistrados**: Mayoría: Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi; Voto: Argibay; Disidencia: Lorenzetti, Fayt, Zaffaroni; Abstención: -
- **ID SAIJ**: FA09000014 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0009-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: anatocismo, capitalización de intereses
- **Contingencia**: rechazo de recurso extraordinario, confirmación de sentencia
- **Hechos clave**: capitalización de intereses 1991-2003, mora desde 1976, inflación
- **Normas**: art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48
- **Doctrina**: prohibición de anatocismo salvo excepciones; orden público; límites morales y buena fe
- **Resultado**: desfavorable para el recurrente (acreedor)
- **Parte favorecida**: Fiat Concord S.A (deudor)
- **Parte perjudicada**: Automotorers Saavedra S.A (acreedor)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Incidente de capitalización de intereses en ejecución de sentencia. La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había hecho lugar a la capitalización de intereses devengados entre el 31/03/1991 y el 25/08/2003. El acreedor (Automotorers Saavedra) recurrió extraordinariamente alegando violación del derecho de propiedad y gravedad institucional.

## Cuestión jurídica
Si procede la capitalización de intereses (anatocismo) en el período posterior a la ley de convertibilidad (1991-2003) considerando la inflación y la mora prolongada.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Highton, Maqueda, Petracchi, remitiendo al dictamen del Procurador): Rechaza el recurso extraordinario y confirma la sentencia de cámara que denegó la capitalización. **Voto Argibay**: Inadmisible por art. 280 CPCCN. **Disidencia** (Lorenzetti, Fayt, Zaffaroni): Deja sin efecto la sentencia por omitir analizar la realidad económica y la inflación como pauta para fijar intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- El método bancario de capitalización exponencial puede resultar "notoriamente injusto" y en un "despojo" si no se atiende a la realidad económica.
- La deuda no puede exceder el crédito actualizado con un interés que respete la moral y las buenas costumbres, de orden público.
- No procede la capitalización automática; debe evaluarse si el resultado es equitativo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el acreedor que solicita anatocismo: se confirma la prohibición de capitalización en el período 1991-2003.
- **FAVORABLE** para el deudor que se opone a la capitalización: sentencia firme rechaza el pedido.
- **MIXTO**: la disidencia indica que si se acredita inflación y mora prolongada, podría proceder la capitalización, abriendo una vía para casos futuros con fuerte impacto inflacionario.

## Cita sugerida
*Automotorers Saavedra S.A c/ Fiat Concord S.A s/*, CSJN, 17/03/2009, SAIJ FA09000014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0009-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Automotorers Saavedra S.A c/ Fiat Concord S.A s/, SAIJ, 17/03/2009, 9000014.