---
titulo: "Automotores Pompeya S.a.c.i.f.i. c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/04/1985
fuero: Civil
numero: 85020419
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/automotores-pompeya-s-a-c-i-f-i-c-m-c-b-a-s-b06e7905-a174-4f4b-8006-ae0bb6c541c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Automotores Pompeya S.a.c.i.f.i. c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 15/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AUTOMOTORES POMPEYA S.A.C.I.F.I. c/ M.C.B.A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 15/04/1985
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Durañona y Vedia, Alterini, Cifuentes
- **ID SAIJ**: FA85020419
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: expropiación inversa, tasa de justicia, costas
- contingencia: pago diferido, exención fiscal
- hechos clave: expropiación irregular, allanamiento ausente
- normas: arts. 10, 54, 55 ley 21.499; art. 11 ley 21.859; art. 2 inc. a) ley 21.859
- doctrina: economía procesal, conveniencia fiscal, proporcionalidad costas
- resultado: favorable al expropiado (actor)
- parte favorecida: AUTOMOTORES POMPEYA S.A.C.I.F.I.
- parte perjudicada: M.C.B.A. (Municipalidad)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso de expropiación inversa (expropiación irregular), la actora (expropiada) solicitó diferir el pago de la tasa de justicia hasta que se resuelva la imposición de costas. La Municipalidad no se allanó. El tribunal debía decidir si correspondía aplicar el primer párrafo del art. 11 ley 21.859 (pago inmediato) o los párrafos segundo y tercero (pago diferido).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde diferir el pago de la tasa de justicia en la expropiación inversa cuando la expropiante no se allana, aplicando la excepción del art. 11 (2° y 3° párrafo) de la ley 21.859?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a la actora (expropiada). Se hace excepción al principio de pago inmediato y se difiere el pago de la tasa de justicia hasta que se decida la imposición de costas.

## Doctrina / criterio relevante
- En la expropiación inversa rigen los mismos principios que en la directa (arts. 54 y 55 ley 21.499).
- No hay fundamento para tratar distinto el pago de la tasa según haya o no allanamiento; por economía procesal y conveniencia fiscal, es preferible diferir el pago.
- Si la Municipalidad resultara condenada en costas, la exención del art. 2 inc. a) ley 21.859 quedaría sin efecto (art. 11, párrafos 2° y 3°).
- Precedentes: Sala C, R. 230.009 (24-8-78) y R. 275.712 (5-5-81).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al expropiado** (actor) porque evita el pago anticipado de la tasa y traslada la carga a la expropiante si ésta es condenada en costas.
- **DESFAVORABLE a la Municipalidad** (expropiante) porque se le puede endilgar el costo de la tasa si se la condena en costas, sin que opere la exención automática.
- Aplicable en expropiaciones inversas sin allanamiento, para sostener el diferimiento del pago de la tasa de justicia.

## Cita sugerida
**AUTOMOTORES POMPEYA S.A.C.I.F.I. c/ M.C.B.A. s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 15/04/1985 (ID SAIJ FA85020419). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Automotores Pompeya S.a.c.i.f.i. c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 15/04/1985, 85020419.