---
titulo: "Automotores Pompeya  S.a.c.i.f.i. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/04/1985
fuero: Administrativo
numero: 85020390
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/automotores-pompeya-s-a-c-i-f-i-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-5eb1578a-6767-4362-8a8b-271efeb489aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Automotores Pompeya  S.a.c.i.f.i. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 15/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AUTOMOTORES POMPEYA S.A.C.I.F.I. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 15/04/1985  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Magistrados:** Alterini, Cifuentes, Durañona y Vedia  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA85020390  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación inversa`, `contingencia: pago tasa de justicia`, `hechos clave: expropiación irregular sin allanamiento`, `normas: ley 21.499 arts. 54-55; ley 21.859 art. 11`, `doctrina: diferimiento de tasa según costas`, `resultado: favorable al actor`, `parte favorecida: expropiado (Automotores Pompeya)`, `parte perjudicada: Municipalidad de Buenos Aires`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Expropiación inversa (irregular) iniciada por el particular ante la falta de allanamiento de la Municipalidad. Se discute cuándo debe abonarse la tasa de justicia: al inicio o diferida hasta que se resuelvan las costas.

## Cuestión jurídica
¿En una expropiación inversa no allanada corresponde aplicar el primer párrafo del art. 11 ley 21.859 (pago inmediato de la tasa) o los párrafos segundo y tercero (diferimiento según costas)?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que no hay razón para tratar distinto la expropiación inversa no allanada de la directa o la allanada. Por economía procesal y conveniencia del Estado, se difiere el pago de la tasa hasta decidir las costas. **Resultado favorable al actor expropiado**, pues evita adelantar el tributo y permite eventual reintegro si la Municipalidad es condenada en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- En la expropiación inversa rigen los mismos principios que en la directa (arts. 54-55 ley 21.499).  
- El art. 11 ley 21.859 (tasa de justicia) debe interpretarse armónicamente: si el expropiante no se allana y puede ser condenado en costas, corresponde diferir el pago hasta la resolución de costas, evitando reembolsos innecesarios.  
- La exención de tasa del art. 2 inc. a) ley 21.859 queda sin efecto si el expropiante es vencido en costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al particular expropiado que busca no adelantar la tasa y/o que el expropiante cargue con ella en costas.  
- **Desfavorable** al expropiante (Municipio) que pretenda cobro inmediato o exención automática.  
- **Utilizable** en casos de expropiación irregular sin allanamiento para diferir el pago de tasas judiciales.

## Cita sugerida
**Automotores Pompeya S.A.C.I.F.I. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/** – C.Nac.Civ., Sala C, 15/04/1985 – SAIJ FA85020390 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Automotores Pompeya  S.a.c.i.f.i. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 15/04/1985, 85020390.